En sund By at bygge
Hygiejniske Betragtninger over Det Kommunale Fællesudvalgs Forslag til en ny Byggelov for København

Forfatter: Poul Hertz

År: 1908

Forlag: Bianco Lunos Bogtrykkeri

Sted: København

Sider: 33

UDK: 614 78

DOI: 10.48563/dtu-0000040

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 44 Forrige Næste
Fællesudvalgets Forslag til den ny Byggelov for København. 29 indvendige Murflade, ved Fornyelse af Oliemalingen osv. Men alt er i Virkeligheden forgæves. Fugtigheden sejrer igen og igen, fordi Isoleringslagene er destruerede. Del er unødvendigt at tillade Kælderboliger. Der biiver saa sandt ingen Bolignød, fordi deres Indretning bli- ver forbudt. Portnerloger kan her som i andre Lande let- telig indrettes i Stueetagen. Kælderboliger er en. Sundheds- fare og del endda en meget stor for dens Beboere. Vor By har allerede fra Fortiden tilstrækkelig mange af disse usle Menneskeboliger, og vi bør ikke have flere. Borgerrepræ- sentationen bør gøre det Fejlgreb godt igen, som Udvalget har begaaet ved ikke at foreslaa Opførelsen af Kælderboliger i ny Bygninger forbudt, rent og skært. Udvalget' synes ej heller at have en ganske rolig Sam- vittighed i denne Sag. Thi det søger paa Forhaand at for- svare sig mod Angreb. Der siges nemlig i Motiverne (Betænk- ningen pag. 34), at det har været under Overvejelse at indføre i Lovforslaget et F o r bud mod Natophold i Kældere, men at det blev opgivet, fordi en Bygningslov saavidt mulig ikke bør fastsætte Bestemmelser om Bygningers Benyt- telse. Det var heller ikke et saadant Forbud, den var ventet af Udvalget; nej, det var et Forbud m o d I n cl r c t n i n g af Beboelseskældere i Nybygninger, saaledes som Bygningsloven af 1856 indeholdt det, som man havde ventet -og havde Grund til at vente. Om Boligforholdene, saaledes som de foreslaas af Ud- valget, kunde der siges en Del endnu; i al Korthed vil jeg antyde de Anker, der melder sig under Gennemlæsningen. Der gøres stadig en Forskel paa Indretningen af de to Trapper i Hiusene, om end Forskellen i Stigningen af Hoved- og Køkkentrappen nu heldigvis er hævet. Men var der ikke al god Grund til at gøre Køkkentrappen, der skal befærdes af Folk med tunge Byrder, lige saa bekvem i alle M a a cl e r som Hovedtrappen? Eller var der ikke snarere Grund til at komme bort fra de to Trapper og indrette den ene