Polyteknisk Læreanstalts Laboratorium For Bygningsstatik
Meddelelse Nr. 1, Historie, Indretning Og Første Virksomhed

29 Til Bedømmelse af de fundne Tal kan man gaa ud fra, at Søjlernes Brudbelastning bør kunne udtrykkes ved Formlen: L 1 o, - 0« - 30 O(JO hvor øf) tilnærmelsesvis skal være lig Materialets Flydegrænse. Sætter man ø,. lig de observerede Værdier fra Kolonne 11 i Tabellen ovenfor, og beregner ø„ af Formlen, kommer man til de i nedenstaaende Tabel angivne ©„-Værdier. Disse skal dernæst sammenlignes med Materialets Flydegrænse, til hvis Bestemmelse der blev udskaaret Prøvestykker af Vinkel- jærnene. Det er i Virkeligheden Træk-Flydegrænsen, det her drejer sig om, idet man jo altid fortrinsvis bestemmer den og kun forholdsvis sjældent har 'bestemt Tryk-Flydegrænsen; naar man mener at kunne sætte Konstanten ©„ i Parabelformlen lig klydegrænsen, er det i alt Fald altid Træk-Flydegrænsen, man har tænkt paa. ■ — Denne Flydegrænse (samt Træk-Brudgrænsen) maaltes kun for Søjle Nr. 1 og 4, hvorved fandtes de i Tabel- len nedenfor angivne Resultater. En Del Forsøg paa at bestem- me Tryk-Flydegrænsen tyder paa, at Materialet i Søjlerne 1, 2 og 3 var temmelig ens, medens Søjle Nr. 4 var af lidt haardere Kvalitet; man gaar derfor neppe meget fejl ved al regne med samme Træk-Flydegrænse for de tre første Søjler. Del ses da, al de beregnede ©„-Værdier stemmer meget pænt med de maalte Flydegrænser (o,.-); at ©„ for de tre første Søjler endogsaa er lidt højere end ø„, kan sandsynligvis forklares ved, at den Over- hamring, der som ovenfor omtalt er anvendt for at rette Vin- keljernene, gør sig gældende for hele Søjlen, men derimod ikke for det mindre Prøvestykke, der er brugt til Bestemmelse at ØF. I alt Fald ses det, at alle ©„-Værdierne ligger mellem de to observerede Værdier af Flydegrænsen. Søjle Nr. 1 - 1 (In 30 000 \i/ ak fra Kol.il ovenfor °B beregnet al- Træk- Brudgr. 1 0,841 2203 2620 2505 3760 0,841 2218 2637 3 0,(118 1589 2568 4 0,639 1704 2667 2805 4025