Indbydelsesskrift til Kjøbenhavns Universitets Aarsfest i anledning af Hans Majestæt Kongens Fødselsdag den 8de April 1896
Heri: Om den historiske Udvikling af Matematikken som exakt Videnskab indtil udgangen af det 18de Aarhundrede
Forfatter: H.G. Zeuthen
År: 1896
Forlag: Trykt hos J. H. Schultz
Sted: KJØBENHAVN
Sider: 109
UDK: 510 Zeu TB Gl.
DOI: 10.48563/dtu-0000162
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
Dette træder frem i den Maacle, hvorpaa baade Euklid og
følgende Mathematikere begynde deres Systemer. Efter
den Vis, livorpaa den analytiske Methode arbejder og det
synthetiske System opføres, skulle de nye Sandheder stadig
gjøres afhængige af Anerkj endelsen af ældre Sandheder.
Det, er imidlertid indlysende, at der da maa være visse
simpleste Sandheder, som man maa begynde med at fastslaa.
Hvorfra vi have dem, Redegjøreisen for de Erfaringer eller
maaske medfødte Evner, som have ført os til dem, henhører
under Erkjendelsestheorien og bliver saaledes Filosoffernes
Sag. Euklid — saavel som Archimedes, hvor denne fører
ind paa nye Omraader — sætter en skarp Grænse overfor
saadanne Spørgsmaal ved. kort og godt at forlange Aner-
kj endelsen af visse Forudsætninger. Den, der anerkj ender
dem, skal dernæst nok blive overbevist om Rigtigheden af
alt det følgende. Mathematikerens Sag er det med Hensyn
til Forudsætninger kun at faa alt det med, som lian har
Brug for, og ikke at medtage for meget. Dette sidste vilde
han gjøre, naar lian enten gjorde to Forudsætninger, som vare
i Strid indbyrdes, eller en saadan, som følger af de alt gjorte
Forudsætninger, og som altsaa burde udledes af disse og
ikke forudsættes.
I disse Henseender kan man godt betegne Euklids
og Archimedes’ Opstilling af Forudsætninger som sande
Mesterværker, selv om de ikke ere uangribelige. I Maaden,
livorpaa de udtrykkes, frembyde Euklids derimod store Svag-
heder. Adskillige af Definitionerne, f. Ex. Definitionen af en
ret Linie, give saaledes slet, ingen Oplysning om det, der
skal defineres, og i Postulater og Axiomer ere flere Forud-
sætninger saa kort angivne, at man først ret forstaar, hvad
der menes, naar man senere ser, hvorledes Forudsætningerne
anvendes. Denne Korthed, som danner en Modsætning til
den omstændelige Nøjagtighed, hvormed senere Sætninger
og Konstruktioner fremsættes og Beviser føres, forklares
maaske netop derved, at Euklid vil fastholde en skarp Grænse