Om Arternes Oprindelse
En Populær Fremstilling

— 143 — dannet paa bunden af et af urtidens have paa lignende maade, som mineraler og andre al- mindelige kemiske forbindelser dannes. De mener, at den første organisme ikke var andet end en kemisk forbindelse som enhver anden, og at den derfor kunde opstaa paa lig- nende naturlig maade, af surstof, vandstof osv., som de andre kemiske forbindelser, vi ser opstaa i vore laboratorier og i den fri natur. Ogsaa disse kan være indviklede nok. Men dette er kun en paastand, en antagelse, der ikke kan begrundes experimentell. Alle de experimenter, som har været gjort opigjennem tiderne, og i hvilke man har søgt beviser for, at levende organismer virkelig kan opstaa af livløs materie, de er mislykkede totalt. Aristoteles mente, at lopper kunde opstaa i sagspaan, men det kan de kun, hvis der er æg tilstede. Senere mente man, at infusionsdyr kunde opstaa af sig selv i forraadnende sub- stanser, men ogsaa der viste det sig, at der maatte være spirer tilstede. Endelig troede man, at ialfald bakterier kunde opstaa af sig selv, men ogsaa dette blev modbevist. Resultatet af alle hidtil gjorte undersøgelser er derfor nega- tivt. Experimenterne støtter ikke læren om selvavling. Omne vivum ex ovo — alt liv op- staar af spirer — har experimentell seet endnu sin fulde berettigelse.