Foreløbig Meddelelse til en Afhandling om Faste Legemer Der Findes Naturlig Indlejrede I Andre Faste Legemer
Forfatter: Nicolaus Steno
År: 1902
Forlag: Gyldendalske Boghandels Forlag
Sted: København
Sider: 106
UDK: 552
I oversættelse ved August Krogh og Vilhelm Maar
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
INDLEDNING
IX
paa rationel Krystalbeskrivelse. Allerede dette er forbav-
sende; men Steno gaar langt videre. Han fører de sam-
mensatte Krystalformer tilbage til de mere simple, han er-
kender den fundamentale Regel for Krystaller, at mod-
staaende Flader er parallele, han forklarer Krystalflader-
nes Stribning paa en Maade, som har Gyldighed i hvert
Fald i mangfoldige Tilfælde1), og endelig giver han en
Række nøjagtige Iagttagelser og sunde Ræsonnementer
over Krystallernes Vækst. Kun med Hensyn til Svovlkis-
krystallerne tager han væsenlig fejl: Af den Omstændig-
hed, at de intetsteds viser Tilvoksningsflader, slutter han,
at de er dannede frit i Væske og først senere indesluttede
i de Jordlag, hvori de findes. Han vidste ikke, og kunde
ikke vide, at det Tryk, de kan udøve under deres Vækst,
er stort nok til at presse selv faste Jorddele fra hinanden.
Enkelte kunde maaske bebrejde Steno, at ogsaa han i alt
for høj Grad var bunden af den Mosaiske Skabelsesberet-
ning; men denne Bebrejdelse vilde i Virkeligheden være
ganske uberettiget. Vistnok gør Steno udførlig Rede for,
hvorledes hans Opfattelse af de i Toskana stedfundne For-
andringer stemmer med Bibelen; men som man vil se af
selve Afhandlingen, maatte hans Undersøgelser føre ham
til den, og den var for hans Tid fuldtud videnskabelig
forsvarlig, selv om den nu ikke kan erkendes for rigtig.
Der kan i denne Sammenhæng være Grund til at frem-
hæve, at det ved Bedømmelsen af et videnskabeligt Ar-
bejde, som saadant, ikke saa meget kommer an paa, om de
Resultater, Forfatteren kommer til, i og for sig er rigtige
eller ej, men paa, hvorledes de ere begrundede. Om Ste-
nos Arbejde gælder det gennemgaaende, at hans Resul-
tater, selv hvor de er urigtige, er udmærket begrundede;
1) Herfra maa dog undtages Forklaringen af Svovlkisens Stribesystemer. Den synes kunat bero
paa temmelig overfladisk Spekulation, men er da ogsaa, saavidt vi har kunnet se, den eneste Angi-
velse i Afhandlingen, hvorom dette kan siges.