Zur Kenntnis Des Mahlgutes

KOLLOIDCHEMISCHE BEIHEFTE BAND XXVII, HEFT 6—12 analytischen Vergleich zwischen den bei verschiedenen Zerkleinerungs- arten erhaltenen Charakteristiken ziehen zu können. Hier sind die Be- griffe aufgestellt: das Bruchbild eines Korns und das Zerkleine- rungsbild eines Produkts, und es ist als plausibel hervorgehoben, daß das Bruchbild eines Korns unabhängig von dessen Größe ist, wenn im übrigen die den Bruch hervorrufenden Einwirkungen jedes- mal von derselben Art sind. Bei den auf dem Backenbrecher und Walz- werk zerkleinerten Produkten wurden Charakteristiken gefunden, die sich mehr oder weniger der geraden Linie durch den Anfangspunkt nähern, während bei den auf der Schlag- und Kugelmühle vermahlenen Pro- dukten Charakteristiken gefunden wurden mit einem gebogenen Ver- lauf, mit abwärts gewandter Konkavität. Es wird versucht, diesen Unterschied dadurch zu erklären, daß der Stoff bei den beiden ersten Zerkleinerungsmaschinen systematisch entfernt wird, wenn die Korn- größe unter eine gewisse Grenze gesunken ist, während dies bei den beiden letzten nicht der Fall ist. Es wurde gleichzeitig gezeigt, daß bei kugelmühlevermahlenen Produkten kein Grund vorhanden ist, das von Martin aufgestellte Gesetz, the compound interest law, aufrechtzuerhalten, und es wird vermutet, daß die Ursache zur Entstehung dieses Gesetzes darin zu suchen ist, daß die bei den betreffenden Untersuchungen angewandten (nach meiner Meinung unglücklich gewählten) Meßmethoden teils nur in einem recht kleinen Korngrößenbereich gebraucht werden könnten, teils, was rein empirisch aus den experimentellen Daten hervorgeht, mit großer Unsicherheit behaftet sind. Bei den Untersuchungen ist nichts zum Vorschein gekommen, was darauf hindeutet, daß die Kornform in einem zerkleinerten Produkt mit der Korngröße variiert. (Die Untersuchungen werden fortgesetzt.) Verzeichnis der angewandten Literatur. 1. Allen, Phil. Mag. V, 50, 323 (1900). 2. Andreasen, Ingeniøren 35, 156 (1926). 3. Andreasen, Sprechsaal 60, 515 (1927). 4. Andreasen, Sprechsaal 60, 869 (1927). 5. Arnold, Phil. Mag. VI, 22, 775 (1911). 6. Ashley u. Emley, Ind. and Eng. Chern. 3, 87 (1911). 7. Atterberg, Landbruksakad. Handl, o. Tidskr. (1908), 365. 8. Bauer, Ber. d. Deutsch. Ker. Ges. 5, 122 (1924). 9. Biltz, Ber. d. Deutsch. Chem. Ges. 37, 3138 (1904). 10 Boselli, Compt. rend, de l’Acad. des Sciences 152, 133 (1911). 11. Brigg, Bihang till Jern-Kontorets Annaler (1917), 175.