Spildevandsaflednigen i vore Huse
som den bør, og som den ikke bør være.

33 Efter nu at have omtalt Hovedvandlaasen udenfor Bygningen og hvad dermed fulgte, skal jeg gaa over til at omtale Afløbene fra de forskjellige Kummer til Fald- røret indeni Bygningen. Hvadenten vi nu have en Hoved- vandlaas udenfor, der aflukker Hovedledningen fra Kloaken i Gaden, eller ikke, saa maa det opstilles som en absolut Fordring, at hvert enkelt Afløb har sin særegne Vand laas saa tæt ved Afløbet som mulig, og jeg vil poin- tere dette stærkere ved at sige: Hundrede Gange hellere ingen Hovedvandlaas paa Ledningen og Vandlaase paa hvert enkelt Afløb, end Hovedvandlaas og ingen Vandlaas for disse enkelte Afløb. Thi vel kan Luften i Gadeledningen være slem, men Luften i Husledningen og Faldrøret kan være mange (Tange værre. Og i et Hus, hvor Beboerne af 2den, 3die og 4de Etage ere Tyve af Profession, der kan det ikke nytte mig paa 1ste Sal, at Gadedøren er lukket af, naar jeg lader min Entredør staa aaben. Hvilke Fordringer skulle vi nu stille til disse Vand- laase? Ganske de samme som for, de skulle lukke til- tilstrækkelig og være selvrensende. Man skal anbringe dem saa tæt ved deres Kumme som mulig, for at der ikke mellem denne og Laasen skal blive et Stykke Ror tilbage, hvor der bliver Plads til Udvikling af daarlig Luft. Dette, at anbringe dem tæt ved Kummen, liar ført til, at man laver mange af de forskjellige Slags Kummer, f. Ex. Vadske, i eet Stykke med Vandlaasen. Jeg holder ikke saameget heraf, og jeg skal sige Dem hvorfor. For det Første har det, at Vandlaasen ikke er eet med Kummen, den Fordel, at man kan bort- tage Kummen for at reparere den, og dog beholde sin Vandlaas, og for det Andet har det den Fordel, at en mulig Utæthed, der, hvis Laas og Kumme er i eet, paa 3*