Kallundborg Kirke

længere fremme end det var anbragt efter Omdannelsen i 1870. Ældre Opmaalingstegninger viste tydeligt Murstensprofilerne, til hvilke en oprindelig tiloversbleven Formsten fandtes i det ældste Murværk; da det, iflg. de ældre Opmaalingstegninger, var den eneste Profilform, der havde været benyttet til denne Portal, kunde Portalfremspringet nøjagtigt bestemmes og sva? rer tillige til Fundamenterne. Ved nærmere Undersøgelse af det oprindelige Murværk over Portalen, bag den nye Skalmur ring, viste det sig tydeligt ved forskellige Lodfuger og over? huggede Bindere, at Fremspringet foroven har haft en trappes formet Afslutning i Lighed med gotiske kamtakkede Gavle, og hvis Led alle nøjagtigt kunde bestemmes. Ved Restaurerin? gen har man givet Kammene Afdækninger af Mursten paa Fladen, da intet kunde oplyses om, hvorvidt de havde været dækkede paa denne Maade eller med Bly eller Tagsten. — Ind? vendig har Portalen skraa Smige i Sider og den pudsede Bue. 1 Sidesmigene fandtes Bomhuller 5. For Vestportalens Vedkommende var ogsaa den, førend den i 1870 blev ombygget, anbragt i et Fremspring, der har været en Del større end ved Nordportalen; den var imidlertid allere? de dengang omdannet til en Barokportal, hvad der muligvis har givet Anledning til Tvivl om dens Oprindelighed. For? holdene var, efter at alt nyere Murværk blev fjernet, ganske som ved Nordportalen; Fremspringets Sidelinjer, Konturer foroven og Dele af Fundamentet var bevarede, saaledes at Portalen kunde restaureres i sin oprindelige Form, der for de aftrappede Kammes Vedkommende var noget anderledes end paa Nordportalen (Pl. VIII og Fig. 11). Det viste sig endvidere, at Granitkarme og Tympanon var de oprindelige og sad urørte i deres Leje i det oprindelige Murværk; kun synes Graniten at være blevet ophugget og forsynet med Affasning paa Hjørner? ne i 1870. Ogsaa ved denne Portal var det saa heldigt, at en oprindelig tiloversbleven Formsten fandtes i det gamle Mur? værk og af en Form som ikke er benyttet ved de to andre Por? taler eller andetsteds i Kirken. Med denne Formsten, tillige med den, der er benyttet i begge de andre Portaler, som Ud? gangspunkt er de nuværende Profiler komponerede i Analogi med Sydportalens Leddeling, — den eneste Sammenstilling der paa en harmonisk Maade kunde holdes indenfor Soklens Smigkant. Om den oprindelige Profilering af Portalen vides intet, da den som sagt allerede i Baroktiden blev omdannet. Indvendig har den Smige og pudset Bue, samt Bomhuller. Ved Vestportalen er en Mærkelighed, der ikke er uden In? teresse for Kirkens Bygningshistorie; det viste sig ved sidste Restaurering, da alt nyere Murværk var fjernet, at Taarnets Granitsokkel paa dets sydvestre Side havde fortsat sig ca. 50 cm ind i Portalfremspringet i absolut oprindeligt Murværk og med den gamle Mørtel, og at Murværket indtil 1 m over Sok? len fulgte Soklens Retning bag Fremspringet, hvorimod dettes Murværk over denne Højde havde været i Forbandt med laarnmuren. Ligeledes var Portalens indvendige søndre Smig ommuret helt op til Buens Vederlag, men inden Buen blev muret og Granitkarmen sat paa Plads. I Nordsiden var Mur? værket derimod homogent overalt og havde oprindeligt været muret samtidig med og i Forbandt med Portalfremspringet. Det synes da, som om man ved Kirkens Opførelse er naaet over 1 m over Soklen med Murværket syd for Portalen og Fig. 12. Vinduer i oprindelig Form. — Original form of windows. single mould?brick which had been left over, and of a form not used in the two other entrances or elsewhere in the church. With this brick and the other which is used in both the other entrances as point of departure, the present profiles were composed analogous to the joint?divisions of the south en? trance, the only harmonious juxtaposition possible within the bevelled edge of the socle. Nothing absolutely definite is known about the original profiling of the portal, for, as has already been stated, it was changed during the Baroque pe? riod. On the interior it has bevels, plastered arches and holes for bars. The western entrance has a feature which is not without interest for the history of the building of the church. Under restoration, when all the new masonry was removed, it was found that on the south?west side, the granite socle of the tower had continued about 50 cm into the projection of the entrance in absolutely original walls having the old mortar, and that these walls, one meter above the socle, followed the direction of the socle behind the projection, whereas its walls, above this height, were in bond with the walls of the tower: In the same way the inner south bevel of the entrance was re?bricked up as far as the abutment of the arch, but be? fore the arch was bricked and the granite casement set in place. On the north side, however, the masonry was homo? geneous everywhere and had originally been laid simultane? ously and in bond with the projection of the entrance. It seems as if while under construction the masonry south of the entrance had progressed 1 metre above the socle, and first at that point, had it been decided to give the entrance a projection in contrast to the entrance in the south transept, which must have been finished at that time. The reason lies in the faet that it seemed dangerous to build the tower with? out the reinforcement which the projection of the entrance gave. Later, when the north tower was built, the necessity of the projection of the entrance was understood, and in the work done on this entrance there is no sign of uncertainty. In rebuilding the west and north entrances the granite socle has been continued as far as the granite casements. It is pos? sible that this was not so originally, as the socle does not