Om Associationens Betydning for den ökonomiske Udvikling.
Konkurrenceafhandling

35 overfor dem er ansvarlig med hele sin Formue. Ind- skudene kunne skee i større eller mindre Summer, og kunne have Form af Aktier, men lyde i saa Tilfælde ikke paa Ihændehaveren. »Forskjellen mellem Kommanditaktie- selskabet og det anonyme Selskab bestaaer altsaa deri, at hiint har en Gerant, dette derimod Direktører; at Ge- ranten er solidarisk ansvarlig med hele sin Formue lige- overfor de øvrige Deeltagere, men derhos ogsaa har en fri, uhindret Stilling ligeoverfor disse, medens det ano- nyme Selskab liar afsættelige og lønnede Forretnings- førere og Direktører, altsaa Embedsmænd. 1 denne For- skjel kulminere Fortrinene og Manglerne ved begge Arter af Aktieselskaber; en samvittighedsfuld, intelligent Gerant kan virke mere i Kommanditaktieselskabet, end Direk- tøren i det anonyme Aktieselskab; en samvittighedsløs, uduelig Gerant kan ogsaa fordærve Alt, uden at det i Regelen vil være muligt at afhjælpe dette med den Hur- tighed, der kræves.» (SchäfTle) Denne Art Foreninger er navnlig stærkt udbredt i Frankrig, hvor den paa en Maadc er bløven national, hvad der vistnok har sin væsenlige Grund i, at Komman- ditselskaberne der have været frie for de Indgreb og den Ledelse fra Statens Side, som de almindelige Aktiesel- skaber ere underkastede, men de ere derved ikke sjel- dent komne til at indtage en Plads, som bedre udfyld- tes at Aktieselskaberne. Ved Kommanditselskaber blive Familierne der istand til at modvirke Følgerne af Udstyk- ningen at Formuen gjennem Arv, idet den Forretnings- dygtigste af Vedkommende optræder som Gerant, medens de øvrige som Kommanditairer Jade deres Andeel hen- staae hos ham. De have i Frankrig ved Siden af meget Godt 3*