Om Associationens Betydning for den ökonomiske Udvikling.
Konkurrenceafhandling

63 vilde forsvinde endnu stærkere, naar der ikke laa visse indirekte Hindringer herfor i den Peclske Bankakt. Aktiebankerne havde tidligere Vanskelighed ved at bestaae i England, fordi Deeltagerne ikke blot heftede med Aktiebeløbet, men med hele deres Formue (unlimi- ted liability), en Bestemmelse, som nu er ophævet. Man vilde i hiin Regel søge en Sikkerhed for, at Bankerne — Bestemmelsen gjaldt iøvrigt om alle Aktieselskaber, men virkede især trykkende paa Bankerne — ikke stif- tedes og dreves uden af solide Folk, der iforveien nøie overveiede Udsigterne for det Selskab, som de bidroge til at danne, ligesom det var at formode, at Forretningerne af Hensyn til den store Ansvarlighed vilde blive førte ærligt og sindigt. Det kan i Almindelighed bemærkes herimod, at det ikke er Statens Opgave at være Formyn- der for Borgerne, og at den rnaa overlade det til dem selv at bedømme, hvorledes de ville anvende deres For- mue, naar blot Aktieselskabet holder sig indenfor Lov- givningens almindelige Regler. En saadan ubegrændset Ansvarlighed lægger store Hindringer iveien for Dannelsen af Aktieselskaberne, og vil, forsaavidt den naaer sin Hen- sigt,- begunstige de store Kapitaler, idet den forhindrer de smaa Kapitaler i at forene sig og deellage i Bank- forretningens» Kordele, da de frygte for Risikoen. Hertil kommer, at Erbringen England viser, at det Formaal, man har stillet sig, ingenlunde er blevet opnaaet; man har holdt de sikkre Kapitalister borte, medens Risikoen havde lidet at betyde for dem, der havde Lidet at risikere, og den stod heller ikke klar tor Ahnuesfolk o. s. v.*). *) I Ugebladet Economist for 24de Oktober d. A. hedder det: Rich people did not like to engage in such a pursuit, where