De Danske Skove
Forfatter: Chr. Vaupell
År: 1863
Forlag: P. G. Philipsens Forlag
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 309
UDK: 634.(489)
Med 21 i Texten indtrykte Illustrationer og et Titelbillede efter Originaltegninger af Nordahl Grove o.fl. samt et Kort.
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
40
bevaret deres gamle Væxt og Sundhed og ere ikke affældige
som paa Øerne. 1 Haderslev og Veile Amter ere Elleskovene
i god Stand. Ellen danner en væsenlig Bestanddel af Sko-
vene i Hads Herred, som ligger Nord for Ilorsensfjord. Ru-
gaard ved Grenaa har ogsaa gode Elleskove. Men i ingen
anden Skovegn naaer Ellen i vor Tid en saadan Udvikling som
i Kystskovene, der strække sig fra Mariagerfjord i nordlig
Retning op forbi Limfjorden ind i Kjærherred, paa hvilken
Strækning Ellen danner Ilovedbestanddelene af smaa og store
Skove.
Hvidellen (Alnus incana), anføres i Floraerne som el
dansk Træ, og naar man vilde dømme efter den Frodighed,
hvormed den voxer hos os, kunde man heller ikke tvivle
derom. Intet fremmed Træ har saaledes som Flvidellen bidt
sig fast i den danske Jordbund, og det i den Grad, at det
er vanskeligt at udrydde den; tbi selv naar Slammen afhug-
ges lige ved Roden, udsender denne en saa stor Mængde
Knopper, at de heraf opvoxede Træer indtage et meget større
Areal end Modertræet. Hvidellen er almindelig i Statsskovene
i Nordsælland, saaledes i Gjelte Skov, Bagsværd Skov, paa
andet Kronborg Distrikt o. s. v. Imidlertid er Træet ikke
vildtvoxende i Egne, som dog ligge nordligere end Sælland,
saaledes mangler det ikke alene i Jylland, men ogsaa i Skaane og
Ilalland og kommer først igjen oppe ved den norske Grændse.
De ældre danske Florister kjende heller ikke Hvidellen som
et dansk Træ; saaledes mangler den hos Kylling (1688) og i
de Recensioner af Kyllings Arbeide, der ere leverede af Tyge
Holm (1760) i Linné’s Amoenitates og af Bang i Ponloppi-
dans Atlas (1763). Ja Træet er ikke engang omtalt i den
første Udgave af Ilornemanns Plantelære (1796), hvorimod det
nævnes i den anden og tredie Udgave som »et dansk Træ,