Verdens Udviklingen

w AFVIGERE OG NATURENS UDVÆLGELSE Organismen et Plus forud for dens Konkurrenter. End- videre maa den nyttige Afvigelse overføres til Afkommet, ellers er nemlig dette lige saa vidt som det forudgaaende Slægtled. Disse Fordringer opfyldes imidlertid, efter mange Forskeres Mening, ikke, medens andre anser dem for fyldestgjorte. Spørgsmaalet er altsaa omstridt blandt de mest kyndige. Den almindeligste Indvending er, at de Afvigelser, paa hvilke der ovenfor er givet Eksempler, er uden Betyd- ning i »Kampen for Tilværelsen«. Dette er dog vanske- ligt at konstatere. Fordi man ikke kan forstem en Afvi- gelses Betydning, behøver den jo ikke virkelig at oære betydningsløs. I Udvælgelsen af Avlsdyr og Avlsplanter spiller faktisk smaa Afvigelser en Rolle. Det er da ogsaa muligt, at de har Betydning i Naturen, selv om denne ikke endnu umiddelbart kan paavises eller förstaas. En anden, vægtigere Indvending gaar ud paa, at Na- turens Udvælgelse kun virker, naar en Afvigelse er nyt- tig, og at den derfor i ethvert Fald ikke forklarer, at der kan opstaa Typer med Egenskaber, der er unyttige eller endog skadelige. Dernæst kræver Naturens Udvælgelse, at Afvigelserne er yderst omfattende paa begge Sider af den gennem- snitlige Type. Men det er de ikke. I en Kurveblomst-Kurv kan for Eksempel Randblomsternes Tal nok være noget forskelligt, men der er i hvert Slægtled en ret snever Grænse baade for det laveste og det højeste Antal. Og dersom der i hvert Slægtled i det mindste er 3 Rand- blomster, kan Naturens Udvælgelse ikke frembringe Kurve helt uden Randblomster. Dersom Afvigeligheden var meget omfattende, blev det ogsaa vanskeligt at forstaa, hvorledes hele Grupper af Organismer kan uddø, i Stedet for efterhaanden at til- passe sig til de ændrede Livskaar. Dersom Afvigelserne kun angaar forhaandenværende Egenskaber, kan der heller ikke herved dannes Typer med nye Egenskaber. Der kan kun opstaa en Forstær- 492