Verdens Udviklingen

S5a UDVIKLINGENS AARSAGER UDVIKLINGENS OG AFVIKLINGENS AARSAGER. Men hvad har sat den hele Udvikling og Afvikling i Gang, og hvorfra er Stoffet kommen? Er det i det hele taget muligt at svare med Sikkerhed paa disse Spørgs- maal? Tager man sig Tingene let, er det ikke svært at give Svar. Man behøver da blot at digte sig en Kraft, der for- maar Alt, d. v. s. hvadsomhelst man ønsker. En saadan Kraft kan man følgelig, tilsyneladende, benytte til at for- klare al Ting med. Den kan »skabe« Stoffet; og den kan give det »Udviklingstilbøjelighed«, og hvad man iøvrigt behager. Men Spørgsmaalet er netop, om en saadan Kraft behøves, ja om det ikke slaar hele den paa videnskabelig Forskning grundlagte Tankegang i Tusend Stykker. Man kommer ikke langt ved at paastaa, at Kraften og Stoffet i Universet naturligvis maa være bleven skabt, da det ikke kan være bleven til af sig selv. Dels er det nem- lig muligt og ogsaa det sandsynligste, at Kraften og Stof- fet slet ikke er bleven til men altid har været. Dels er det klart nok, at der, dersom Stoffet og den Kraft, vi kender i Forbindelse med det, maa være bleven skabt, ligesaa godt kan spørges: Maa saa ikke ogsaa »Skaberen« være bleven skabt? Og i saa Fald faar vi som Konsekvens en uendelig Række »Skabere«. Da dette er meget mere van- skeligt at fatte, er det langt simplere at antage, at Stoffet og Kraften er til fra Evighed. Paa samme Maade er det ogsaa lettest at begribe Ud- viklingen og Afviklingen i Universet, naar man tænker sig, at de alene skyldes Naturkræfterne. Det vil sige, at Stoftet fra først af har haft de Egenskaber: Tyngde eller Tiltrækningskraft, Bevægelse m. m., ud fra hvilke vi nu kan forklare l dviklings- og -A/vzTcZZziys-Begivenhederne. At Kloderne ofte ser ud, som om de var »formaals- Ijenlig« indrettede, er heller ikke noget, der kræver en overnaturlig Forklaring. Det kan nemlig komme af, at der under Udviklingens og Afviklingens Løb ligefrem forega ar en Udrensning af det, der ikke passer til Hel- es