Udkast til Lov om Patenter paa industrielle Opfindelser

14 klart for Domstolene, hvad der er beskyttet ved Patent. Hvis Indsigelse mod Patentets Udstedelse er nedlagt, bør Patentkommissionen tage enhver saadan Indsigelse under Paakjendelse; den kommer vel herved til at skjønne over Opfindelsens Nyhed, men kun forsaavidt angaar det i Indsigelsen anførte, ikke om Opfindelsens Nyhed i Almindelighed. Ved en saadan forudgaaende Undersøgelse i For- bindelse med Fremlæggelse og Paakjendelse af frem- komne Indsigelser vil der kunne opnaas tilnærmelses- vis samme Betryggelse mod, at der gives Patent paa ældre Opfindelser og derved gjøres Indgreb i Tredje- mands Ret, som der vilde opnaas ved en forudgaaende Undersøgelse af Opfindelsens Nyhed. Thi da det staar enhver frit for at nedlægge Indsigelse, saa vil det sikkert, naar først Institutionen bliver almindelig bekjendt, ikke mangle paa Indsigelser, hvor der maatte være Anledning dertil. Men medens saaledes det opnaaede Resultat næppe bliver forskjelligt fra det, som opnaas efter vore Nabolandes Love, saa vil der med Hensyn til et Patents Betydning i Publikums Bevidsthed blive den store For- skjel, at der ved det her foresiaaede System ikke ligesom gives Statens Garanti for Opfindelsens Nyhed, en Garanti, som i Realiteten ikke er tilstede for de fremmede Loves Vedkommende. Med Hensyn til Motiveringen af Udkastets enkelte Bestemmelser maa man henvise til den Indstilling, der af en af den norske Regjering nedsat Kommission an- gaaende Patentvæsenet blev afgiven i Januar 1883; da en stor Del af Bestemmelserne i Udkastet ere overens- stemmende med Kommissionens Indstilling, vilde en sær- lig Motivering her kun kunne være Gjentagelse af det af Kommissionen udtalte. Saavel af Hensyn hertil, som fordi man overhovedet som alt nævnt ikke har troet sig beføjet til at fremkomme med et fuldstændig motiveret Lovudkast, har man kun ment at burde give enkelte