Frue Kirkes Spir

— 24 — Flertallet omtaler ogsaa senere afdøde Borgerrepræsentant Arkitekt Eugen Jørgensens Stilling til Spørgsmaalet om et Spir paa Frue Kirke, idet han i Sagen om Nikolaj Spir har strejfet Frue- og Rundetaarn, og ment, at disse 2 Taarne i Modsæt- ning til Nikolaj ikke kunde tænkes prydede med Spir. Vi kan ikke finde Grunde derfor, som have afgørende Betydning for Frue Taarns Vedkommende. Det af Flertallet fremlagte Billede af Frue Kirke, stillet op mellem Ulms og Antwerpens vældige Domkirker, byggede af Sten til øverste Taarnspids, virker overraskende. Frue Kirke tager sig unægtelig ikke ud til sin Fordel. Heldigvis er Naboskabet jo i Virkeligheden fjærnt; det vilde heller ikke klæde Frue Kirke i sin nu- værende Skikkelse. Efter de Forslag i Tegning af Arkitekterne Professor Am- berg og Brummer, som have været forelagte, og gennem den i Raadhushallen udstillede Model forekommer det os ind- lysende, at Forholdet mellem Taarn og Spir bliver smukt og harmonisk, og at den ændrede og løftede Vægtergangs Afstand fra Spirets Underkant er særlig vel afvejet. Baade fra den perspektiviske Tegning, hvor Spir, Taarn og Forhal ses om- trent fra Hjørnet af St. Pederstræde, og fra Modellen viser det sig efter vor Mening, at disse Bygningsdele til Trods for Tidsforskellen danne en værdig og smuk Helhed. Om selve Kirkebygningen gælder det efter vor Mening, at den ved det Sammenspil, der kommer mellem dens Lang- side og det spirprydede Taarn, faar et mærkeligt Liv over sig, som den nu mangler, uden derved at miste sin alvorlige Værdighed. Alt i alt ere vi overtydede om, at Kirken vil vinde be- tydeligt ved at blive prydet med det nævnte Spir. I Henhold til foranstaaende tillader Udvalgets Flertal sig principalt at indstille: at Ministeriet med Tak for den tiltænkte Gave afslaar at modtage den.