Frue Kirkes Spir

— 23 — Aar, og dette Spir bør pryde Kirken, uden at Bygningens Ydre iøvrigt ændres. Vi ere her i største Modstrid med Bygnings- , inspektørens, som det synes af Flertallet knæsatte Udtalelse: „Kirken som saadan kan ikke have nogen Interesse af at faa Spiret anbragt." Vi betragte det tværtimod som en Sag af største Betyd- ning for Kirken og dens Gærning. Arkitekt Fr. L. Levys „Bidrag til Frue Kirkes Spirs Hi- storie" og hans øvrige Arkivstudier herom giver ikke noget nyt af væsentlig Betydning for Afgørelsen af det foreliggende Spørgsmaal om et nyt Spir, men de ere værdifulde, fordi de bekræfte den almindelige Mening om, at dette Spirs Kon- struktion, saaledes som den ydre Form ogsaa lader formode, var mangelfuld, og fordi de mane til Omtanke ved Over- vejelserne angaaende et nyt Spir. Hvad Konstruktionen af , Spiret angaar, da raader man nu til Dags over flere Mulig- heder for en solid Konstruktion end i fordums Dage, og lige- som det vilde være urigtigt at gentage det gamle Spirs Kon- struktion, vil det være Uret ikke indenfor visse Grænser at give Bygmesteren frie Hænder for Formens Vedkommende, saaledes at det gamle Spir dog i sin Hovedinddeling blev Grundlag for det ny. Man vilde derved efter vor Mening respektere Traditionen ved at det gamle Spir i det væsentlige gentoges, mens man tillige gav det Spillerum, som er nød- vendigt for, at Spiret — der, om alt gaar vel, dog ogsaa kommer til at tilhøre vor Tid — ikke skal blive en sjælløs Kopi med de samme Fejl, som klæbede ved det gamle Spir. Nogle yngre Arkitekter have indgivet en Adresse mod Spirets Opførelse til Ministeriet. De har et aabent Øje for Hansens store Sider som Bygmester, men de synes at be- tragte Spørgsmaalet alene fra et rent kunstnerisk Synspunkt og se ganske bort fra Bygningens Formaal. Og det er be- tegnende, at flere af dem i deres kunstneriske Iver endog ønske Korset borttaget fra Taarnets Tag og saaledes selv ville krænke Kunstværkets Urørlighed.