Den Danske Porcelænfabrikations Tilblivelse 1878
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
41
klaring gives; de danske ceramiske Mærker ere kun lidet op-
lyste. Betegnende i saa Henseende er det jo, at vi t. Ex. ikke
kjende hverken den Fortlingske eller den Gierløvske Fabriks
Mærke.
Beretningen om den danske Porcellainsfabrikations Tilbliven
er hermed ført til Ende, men endnu er der som Afslutning paa
denne Studie et Par Bemærkninger at gjøre.
Som ovenfor udtalt, syntes den almindelige Mening paa
Veie til at forandre Anskuelse om, hvor vidt den tidligere
brugte Maade at understøtte Landets Industri paa, var den
rette. Overfor Forholdet til den kongelige Porcellainsfabrik
kom dette nu rigtig nok ikke frem, ja Kongen rescriberede
endnu under 12te Januar 1780, at det skulde forbydes at ind-
føre fremmed Porcellain, et Forbud, fra hvilket kun det chine-
siske Porcellain undtoges. Men Svingningen var dog kraftig
tilstede, og den gav sig Udtryk bl. A. i Toldforordningen af
1ste Februar 1797, der grundigt rensede op imellem de be-
staaende Indførselsforbud. Bl. A. blev det nu tilladt at indføre
al Slags eensfarvet Steentøi og Fajence, hvilket fik en betydelig
Indflydelse paa de forskjellige Fajencefabrikker.
Det var Jacob Stentzler og Jes Diderichsen, som havde
kjøbt Fortliugs Værker paa Amager; af dem døde den Ene, og
den Anden gik fallit. Fabrikken kom 1777 paa andre Hænder
(Bogtrykker N. C. Høpffners og Westerholts), og i 1797 eller
1798 skal den være gaaet ind. — Peter Hoffnagel, som tidligere
havde tilvirket Fajence i Norge, fik 1765 Bevilling paa en Fa-
jencefabrik ved Sortedamssø udenfor Kjøbenhavns Østerport.
Han fik Ret til at gjøre de samme Arter Fajence, som Fortling
havde faaet Ret til 1755, men hermed vilde han ikke nøies;
han vilde ogsaa gjøre de Sorter, der vare forbeholdte den Gier-
løvske Fabrik, og meente, at denne havde forbrudt sin Eneret.
Det kom i den Anledning til Proces, der skal have ført til, at
Gierløv mistede Eneretten, men Hoffnagel sin Formue, og her-
med var hans Rolle udspillet. Tilbage at omtale staaer altsaa
endnu kun det Gierløvske Værk i Store Kongensgade, og ogsaa
om det hedder det, at Toldforordningen af 1797 bevirkede dets
Ruin. For Resten var det fra c. 1772 ikke længere nogen
Fajencefabrik, men en Steentøisfabrik. Garnisonsapotheker
C. G. F. Clar i Rendsborg, der 1765 havde anlagt en Fajence-