Forelæsninger Over Maskinlæren Ved Den Kgl. Militære Højskole I

År: 1833

Serie: Første Hefte

Sider: 412

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 432 Forrige Næste
372 Tilfælde, til at være almindeligt gyldigt og derved gjort Paastandene urigtige; jeg ffal fremfore de vigtigste Fordele og Mangler ved Hojtryksmaskinerne uden Condensation. Man har i Særdeleshed været mod Hojtryksmaskinerne som farlige; da imidlertid Faren hidrøre fra Kjedlen, saa vedkommer den os ikke her, men i den techniffe Mecanik, hvor det er viist, at Kjedler, i hvilke Udvikles Dampe af hei Spænding, ikke ere farligere, end Kjedler, i hvilke udvikles Dampe af lavere Spænding. I den techniffe Mechanik er viist, at den absolute Effect af den samme Vægt Damp anvendt uden Expansion er større, jo større Spændingen er, under hvilken den virker, og ar den samme Vægt af Damp, indeholder den samme Mængde Varme, man har deraf villet flutte, at Højtryks, maskinerne maatte have en større Effect ved samme Brændselscomsumsion, end Lavtryks; vi flulle siden nærmere undersøge hvad Erfaring lærer desangaaende; her kan altsaa kun bemærkes, at adskillige Aarsager bidrage til at gjore ved Hojtryksmaffiner uden Expansion den effective Auctionsmægden mindre, i Forhold til den absolute, end Tilfældet er ved Lavtryksmafliner, i det nemlig Stemplet faaer en storre Friction, da det for at flutte maa trykke stærkere mod Cylinderens Side, og Tabet gjennem Utætheder er større, deels fordi det er vansteligen at holde tæt ved en saa hoj Tempe- ratur, og saa højt Tryk og deels fordi der gjennem den samme Aabning dog sandsyn- ligviis udsirommer en noget større Vægt Damp, end hvis Dampene have lavere Spænding, saa at den effectere Actionsmængde neppe kan blive mærkeligt større, end ved Lavtryksmaskiner. Hertil kommer endnu det, at Kjedlerne alletider lider noget mere ved Hsjtryksmafliner end ved Lavtryks, og at de fordre noget mere Tilsyn med Kitning o. desl. Paa den anden Side koste Hejtryksmaskiner med Condensator noget mindre, - og Uden Condensator betydeligt mindre, end Lavtryks, maskiner, af let begribelige Grunde; de ere endvidere betydeligt lettere, optage mindre Plads, og kunne uden Condensator, hjælpe sig med lidt Vand. Endeligen have Hsjtryksmaffiner den Fordeel, at deres Kraft saa let uden at derved foraarsages et Tab i Brændsel, kan forøges eller formindskes, i det man kun behover at frem- bringe Dampe, der have samme Volumen, men mindre Spænding, hvilket ved flere Lejligheder ikke er uvigtigt. Det forekommer mig altsaa, at Fordelene og Mangr lerne ved HojmM og Lavtryksmafliner, selv locale Omstændigheder uansete, veje hver- andre op, saa at vel i Almindelighed Lavtryksmaskiner fortjene Fortrinet, saasnart man i ingen Henseende er generet hverken med Driftcapital, Plads, Vægt af Maskinen, Brcendselsark, Vand o. s. v. men at derimod Hojtrykmaffiner fortjene Fortrinet saa snart nogensomhelsi saadan Omstændighed generer, eller hvor man har Brugfor Dampens Varme.