Populære Naturvidenskabelige Afhandlinger

Den moderne Naturvidenskab. 27 enfoldige? ja, er han i Besiddelse af overlegne Aands- evner, formaar han at gjøre Sagen broget nok selv for enhver, naar man ikke iæser eller hører ogsaa Modparten. Hertil kommer, at Vantroen i vore Dage — og det har vel altid været saa — under sine Angreb paa Religionen ved Benyttelsen af Naturvidenskaben i Regelen ikke und- ser sig for ligeoverfor Folket at holde sig saa nøie til Sandheden, men slaar om sig baade med beviste og ube- viste Lærdomme og hyppigt betragter en Hypothese som en be,vist Naturlov. Saaledes har jeg seet i et meget udbredt Skrift, der er populært skrevet og bestemt for Folket, Darwins Hypothese om Menneskets Oprindelse fastslaaet som videnskabeligt bevist, hvorefter Menneskene og Aberne skal have en fælles Stamfader. Saadant er selvfølgelig i høi Grad taktløst, for ei at bruge et stær- kere Udtryk; i et populært Skrift bør man vel vogte sig for at fremkomme med videnskabelige Hypotheser, og allermindst, hvor de har en saa løs Grund at ,staa paa som her. Det er forøvrigt netop angaaende Angrebene paa Bibelens Lære om Mennesket karakteristisk at se, hvorledes man er gaaet frem. Omkring Aarene 1830 og 1840 anførte man som Grund, at Videnskaben havde be- vist, at de forskjellige Menneskeracer ikke kunde være nedstammede fra et Menneskepar, fordi Ulighederne vare saa store; nu gaar man til den modsatte Yderlighed og paastaar, at Mennesker og Dyr alle nedstamme fra en fælles Urtype. Pivad vil man sige om 20 Aar herfra? Darwins Lære, som gaar ud paa at forklare Arternes Oprindelse ved Hjælp af det saakaldte naturlige Valg og Kampen for Tilværelsen er kun en naturviden- skabelig Hypothese, en Gjætning, som derhos i Virkelig-