Den Ældste Atomlære

44 Ingeborg Hammer-Jensen Netop denne Forstaaelse har været Basis for Demo- krits Bevis for Atomteoriens Nødvendighed ; dette Be- vis er overleveret hos Aristoteles i Skriftet om O p - staaen og Forgaaen.33) At vi her har Demokrits eget Ræsonnement, kan der ingen Tvivl være om (selv om ikke andre end Joannes Philoponos hidindtil synes at have bemærket det; han betragter det som en Selv- følge i sin Kommentar til Stedet) ; det ligger i Aristo- teles’ egne Ord. Han har hele Kapitlet igennem rost Demokrit meget stærkt, og fremhæver saa her, at i Modsætning til de samtidige Akademikeres evindelige Teoretiseren støtter Demokrit sig til: paa F y s i k e n grundede og originale Ræsonnementer, som det følgende vil vise. — En Række Ræson- nementer, som begrunder Atomteorien, følger derefter, og de afsluttes med en Bemærkning om, at ogsaa de Folk, som antage dette, kommer ud i uløselige Vanske- ligheder ; Aristoteles vil imidlertid ikke give nogen Kri- tik af Atomteorien i sin Helhed paa dette Sted, men henviser blot til sin tidligere Behandling af den, der- imod vi] han prøve at imødegaa de lige anførte Ræson- nementer, som han selv indrømmer er vanskelige at komme uden om. For at gendrive dem, mener han, det er nødvendigt at resumere dem fra Begyndelsen af. Philoponos kalder det for, at han sætter Fagon paa det omtalte Stykke, og Udtrykket er mere rammende, end Philoponos var sig bevidst. Man kan bare læse de atomistiske Ræsonnementer igennem og spørge sig selv, om det er Fysik eller Filosofi; og stille sig samme Spørgsmaal, naar man har læst Aristoteles’ Gentagelse, som han, ligesom Referatet før, slutter med at sætte Demokrits Navn paa (her staar nemlig : dette er det til- syneladende tvingende Bevis for Atomteorien) •— Sva- 33J I, 2, 316 a ff.