Bidrag til vor Haandværksstands Historie i
Tiden för 1857

266 HAANDVÆRKSSTANDENS BEMÆRKNINGER med til at stille Ændringsforslag, nemlig Dhrr. Bonnesen, Christensen, Damborg, Fugmann, Hjorth, Kayser, Petersen, Scherfig, Tilly og Wörmer. Urmager Kyhl, den eneste af Lavskommissionens Medlemmer, der endnu sad i Borgerrepræsentationen, havde som saadan en særlig Stilling, og de øvrige sex, Tømmermester Blom, Farver Lind, Bryggerne Bjerre og Jacobsen samt Fabrikanterne Fibiger og Holmblad holdt sig tilbage. Foruden af de ovennævnte ti Haandværkere stilledes der kun Forslag af Etatsraad Algreen-Ussing og Overretsprokurator L. C. Larsen i de tre Møder, som Behandlingen fyldte, den 28 Avgust samt den 4 og 5 Sep- tember 1854, og nævnes maa det endelig, at hele Forhandlingen paa en vis Maade aabnedes af Haandværkerforeningen1. Etatsraad Algreen-Ussing begyndte Forhandlingerne med at meddele, at han havde modtaget en Skrivelse fra denne Forening, hvori han an- modedes om ved denne Lejlighed at virke i Overensstemmelse med det Valgmanifest, han havde udsendt i September 1848, og han lod derfor det paagjældende Stykke i Manifestet oplæse. Det er næsten, som om han derved vil stemme Forsamlingen til at handle i den Aand, som gik igjennem de oplæste Ord, der lød saaledes: »Ven af en fornuftig Frihed i alle borgerlige Forhold er jeg det ogsaa med Hensyn til Næringsfor- holdene, men jeg er en lige saa afsagt Fjende af alle pludselige og vold- somme Omvæltninger i disse i Saamanges Ve og Vel indgribende For- hold. Ved de ikke faa Lejligheder, ved hvilke jeg har udtalt mig om Næringsforholdene, har jeg altid erklæret mig imod Haandværkslavenes Ophævelse og tilraadet Varsomhed i Omdannelsen af de hos os bestaa- ende industrielle Forhold, da jeg i dette som i alt Andet kun ser Vel- signelse i den faste og rolige Udvikling, der stemmer med del danske Folks Natur og Sæder, og som kan bestaa under Tidernes Omskiftelser«. Og det er, som om den heri liggende Henvendelse bar Frugt2. Overretsprokurator Larsen havde som Indledning foreslaaet en al- mindelig Udtalelse om, at Forsamlingen ikke fandt sig fyldestgjort ved Lavskommissionens Betænkning, da der ikke i den var taget fuldt Hen- syn til Næringsfriheden, som nu var opstillet i Grundlovens § <38; hvad der behøvedes var et paa dette Grundlag udarbejdet Lovforslag, omfat- tende Næringsforholdene i hele Landet, og det var derfor kun subsidi-