Litografien I Danmark

paa dette Omraade yderligere udviklede sig, og hvorledes han fik Ret i sin For- udseenhed; men en og anden, der i de sidste Aar har bebrejdet den nuværende Formand, K. V. Koch, at de i 1922 gældende Lærlingerestriktioner er hans Forslag og derfor ufaglige, maa vel bøje sig for Fagmanden: Chr. Petersen, der er den første, som har rejst Spørgsmaalet. Paa samme Generalforsamling blev nogle i Minimalprissager afsagte Voldgifts- domme Genstand for Kritik, idet man mente, at der var taget for lemfældigt paa de skyldige. Fra Bestyrelsens Side forsvaredes de afsagte Kendelser med, at de paagældende Bestemmelser om Minimalpriser var saa uklart affattede, at de ikke hjemlede strengere Domme, hvorfor Voldgiften ikke havde turdet gaa videre. Gene- ralforsamlingen ønskede at faa Bestemmelserne ændret og suppleret, og det tid- ligere nedsatte Udvalg udarbejdede da et Supplement til Minimalprislisten, som blev forelagt for og vedtaget paa en ekstraordinær Generalforsamling den 21. Ja- nuar 1912. Supplementet afgiver et talende Vidnesbyrd om, hvor vanskeligt det var ogsaa den Gang at faa Medlemmerne til at respektere deres egne Beslutninger, og det skal derfor her gengives efter Medlemsbladet for Januar 1912: »Til Medlemmerne fra Voldgiftsudvalget. Da det har været en Del af Medlemmernes Opfattelse, at de ikke kunde døm- mes for et i Strid med Minimalprislisten afgivet Tilbud, naar dette blev trukket tilbage inden det resulterede i Ordre, har Voldgiften, som det fremgaar af de den 13. August offentliggjorte Domme, ikke ment at kunne forsvare de idømte Bøder opkrævede. For at forhindre ufrivillige Overtrædelser har Voldgiften, da flere af Minimal- prislistens Paragraffer ikke er udtømmende affattede, besluttet til Vejledning for Medlemmerne at udsende de Bestemmelser om Prislistens Forstaaelse, som den for Fremtiden vil lægge til Grund for sine Kendelser. Den i ovennævnte Anledning vedtagne Bestemmelse lyder saaaledes: »Minimalprislisten er overtraadt, saasnart det er bevist, at et Medlem har af- givet Tilbud paa nyt Arbejde, som er i Strid med Minimalprislisten (selv om Be- stilleren er en af Forretningens faste Kunder), uden Hensyn til hvorvidt Tilbudet akcepteres eller ikke, eller trækkes tilbage ved Paatale.« Ved Bedømmelse af, hvorvidt et Arbejde kan kaldes »nyt« eller »gammelt«, har Voldgiften bestemt at lade følgende være Rettesnor: Ved »gammelt« Arbejde forstaas kun saadant, som det Trykkeri, der paany skal give Tilbud, allerede tidligere har udført, og som ikke ved den nye Fore- spørgsel er saa væsentlig ændret, at det maa karakteriseres som »nyt« Arbejde. Som Eksempler vedlægges to Sæt Cement-Etiketter. Forskellen imellem de to Løve-Etiketter indbyrdes eller imellem de to Tiger-Etiketter indbyrdes betegner Græn- 42