Udviklingslære

122 uorganiske Naturs Indflydelse følgelig ikke falder ind under Betegnelsen Kvalitetsvalg, ejheller lægger han særlig Vægt paa at afgrænse de forskellige Aarsagers Betydning for den organiske Omdannelse. For ham er det med andre Ord ikke det vigtigste at danne en Kvali- tetsvalglære, men snarere at udarbejde Arternes Stamtavle og at anvise Mennesket dets Plads i denne. Til Stam- træernes Udarbejdelse er Kvalitetsvalglæren ham et Mid- del, og som saadant skænker han den Opmærksomhed, men hovedsagelig ogsaa kun som saadant. Haeckel kom- mer derved til at supplere det, der var kommen frem fra Darwin; han er følgelig ikke forpligtet til helt at gen- nemarbejde Teorien, han kan nøjes med grovere Defini- tioner, og støder man under Læsningen paa forskellige Definitioner af et og samme Begreb hos Darwin og hos Haeckel, da skal dette ikke tages som Tegn paa Uenighed; ti det behøver blot at være Vidnesbyrd om, at hver har Opmærksomheden rettet paa sin Opgave. „Vi har paa den ene Side,“ siger han, „en Lære om Udvikling og Fremskridt, paa den anden Side en Lære om Skabelse og Arter; for at vælge mellem disse Muligheder behøves ikke mange Argumenter." Derimod lægger han en be- tydelig Lærdom for Dagen ved at forsøge en Paavisning af Udviklingens Gang; han vil med andre Ord ikke gøre Darwins Arbejde om, men han vil fortsætte det paa Punkter, som Darwin ikke udførligt havde behandlet. Vi ser da Wallace forklarende sig Arternes Oprin- delse ved en eneste Aarsag (Kvalitetsvalget); Haeckel forklarer den ved to tilsyneladende lige vigtige Aarsager (Kvalitetsvalg; de ydre Livsbetingelser) og maaske en underordnet (Brug og Ikke-Brug); Darwin forklarer den ved en Hovedaarsag (Kvalitetsvalg) og to Biaarsager. Wallace: Haeckel: Hovedaarsag: Kvalitetsvalg. 1. Kvalitetsvalg 2. de ydre Livsbetingelser. B i aarsag: Darwin: Kvalitetsvalg. J Brug og Ikke-Brug. | ydre Livsbetingelser. I Brug og Ikke-Brug.