Udviklingslære
Forfatter: Oscar Hansen
År: 1902
Forlag: Gyldendalske Boghandels Forlag
Sted: København
Sider: 572
UDK: 5
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
152
fremkomne paa meget forskellige Steder og godtgør
derved Rigtigheden af Darwins Lære om, at ensartede
Varieringer ofte kan opstaa uafhængig af hinanden. Han
omtaler ligeledes Træer, hvis Frugter halvt er rene
Ferskner og halvt rene Nektariner (glathudede, sødlige),
og andre Træer, paa hvilke nogle Frugter er rene Ferskner
og andre rene Nektariner. — Støttet paa disse og lig-
nende Kendsgærninger drager Galton da den Slutning, at
Udviklingen foregaar i Spring gennem pludseligt opduk-
kende Variationer. Fordi to Organismer Jigner hinanden
særdeles meget, kan de være af forskellig Natur; den
ene kan stamme fra Racen A, der varierer henimod B,
den anden fra Racen B, der varierer henimod A. Selv
om derfor et Museum rummer en fuldstændig Række
Mellemformer mellem A og B, er det aldeles ikke sikkert,
at Udviklingen har gennemløbet disse Mellemformer.
Galton og Bateson har vistnok Ret i, at der kan
være Huller i Udviklingen, kun er Udtrykket uheldigt.
Ti Hullerne vedrører ikke selve Udviklingen, hvilket
til Overflødighed fremgaar af selve disse Forfatteres
Værker, Hullerne vedrører kun Rækkefølgen af organiske
Former. Dyrene eller Planterne kan ikke ordnes i
en Række med ligestor Forskel paa hvert af Leddene;
men den Udvikling, der har ført fra det ene Led til
det andet, vedbliver at være lige sammenhængende.
De to nævnte Forfattere vil da heller ikke rokke ved
Tanken om en lovbunden Sammenhæng i Udviklingen;
men de, og da særlig Bateson, har anstillet fortræffelige
Undersøgelser om Varieringsejendommelighederne. Bateson
har indsamlet en uhyre Mængde Kendsgærninger, derimod
har Galton mere teoretiseret. De mødes i den Opfattelse,
at den naturlige Udvælgelse ikke har fremkaldt alle sær-
skilte Ejendommeligheder; en saadan Antagelse kan ikke
forenes med Varierings-Kendsgærningerne. I denne Op-
fattelse kommer de imidlertid kun til at staa som Mod-
standere af Wallace og Weissmann, ikke af Darwin.
Man har kaldt Darwin den beskrivende Naturviden-