Beretning om det ndet danske Industrimøde i Odense
Den 20de-25de September 1858

145 forstyrre Constrnctionen, faa fan man uben Risico anvende Tree, da en saadan Fornyelse ikke medfører store Udgifter. Iovrigt har Hovedforflagets Forfatter forsætlig nndgaaet at gaae ind paa Enkelt- heder, f. Ex. naar, hvor eller unber hvilke Forhold, det ene eller det andet Materiale skal anvendes. Man har endog vogtet sig for Udtryk som Spændvidde o. s. v. af Hensyn til denne Forsamlings Charakteer, da den beflaaer af forskjelligartede Medlemmer. Forskjellen imellem de to Forslag er tildeels af formel Betydning, det Ene Udtrykker Tankerne paa den ene, det Andet paa den anden Maade. Der er tilfoiet i Hr. English's Forsiag en Realitets-Forandring om Jern eller om en Combination af Jern og Træ til Bjælker og Dragere af storre Spændvidde, eftersom disse ere Udsatte for Veir og Vind eller ikke. Men dette er en Specialitet, som man bor vogte sig for at ubtc\ især da der knnne gjore sig GrUnde gjaldende til, ikke at folge den i Hr. English's Forflag anførte Regel. English har ogsaa den Anskuelse, at det er meget onskeligt at holde denne Sag i dens generelle Form; men, naar man omtaler Materiale som Jern og Træ, der griber ind i det daglige Livs Forhold, er det saare vanskeligt at vogte sig for Specialiteter. Han har villet soge at forhindre, at det blev Udtalt som en Regel, at man af oekonomiske Grnnde skal saameget, som muligt, anvende Træ, fordi en saadan Regel faa at sige er en Unuüighed, da Undtagelserne ere faa mangfoldige, at Regelen selv bliver en Undtagelse. Man maa vel haste paa, at der haves mange værdifulde Gjenftande i Bygninger, som der stal drages Omsorg for; tor det da siges, at det er oekonomisk rigtigt at anvende Træ i stedetfor et Materiale, som yder bedre Beskyttelse? Man bor stræbe hen til at gjore Bygningerne saa solide, stærke og ildfaste, som muligt, for at spare Udgifter baade for Staten og de Private, og for at spare Menneskeliv, der have hoiere Værdi end Tingene. Dog ogsaa han holder paa de oekonomiske Hensyn, men det Sporgsmaal paatrænger sig da, om det ved storre Spændvidde burde være hensigtsmæssigt i oekonomist Henseende, at bruge Træ i Combination med Jern. Naar han taler om Spændvidde, tænker han paa en saadan Bjælke eller Drager, som er henlagt imellem to Middelpunkter, og som ikke paa nogen Maade skal Understottes i Midten. En saadan Drager er det vanskeligt at constnlere af Jern i Forbindelse med Træ, saaledes at enkelte Stykker af Træ skulde kunne Udtages, Uden at hele Bjælken derved bringes i Uorden, og han mener derfor, at ved saadanne Bjælker bor Jern saa meget, som muligt, komme i Betragtning, (10)