Kitsons Petroliumsglødelys
Nutidens stærkeste, hvideste og billigste lys

EN KITSON EROBRING Optryk af Journal of Gas Lighting etc. for 4. November 1902. DET er ikke hændet ofte — maaske ikke mer end 2 eller 3 Gange her i Landet - al 1Kitsons Petroleums Glødelys er kommet til direkte at konkurrere med Gas. Del har som Regel været det elektriske Lys, der har maattet holde for og i mange Tilfælde er bukket under — særlig hvor det har drejet sig om Belysning af større Pladser — paa Grund af Kitson-Lysets større Lysevne og dets Prisbillighed. Men, skøndt det maa synes underligt for adskillige af vore Læsere, er det ikke desto mindre sandt, at Kitson Kompagniet har besejret The Gas Light & Coke Company i Konkurrencen om Belysningen af den betydeligste og (af Belysnings- firmaer) mest eftertragtede Færdselsaare, nemlig den Del af Whitehall, der ligger mellem Horse Guards og Bridge Street. Man siger, at Westminster-Autoriteterne har foretrukket dette Lys „ikke alene fordi det anses for et mere virkningsfuldt og behageligt Lys end Gas eller Elek- tricitet, men navnlig fordi det i det Hele er betydeligt billigere“. Tilbudene var ønskede paa Basis af 700 Normallys’ Styrke pr. Lampe, og med Hensyn til Anlægs- omkostningerne var Gaskompagniet det laveste, men i Henseende til aarlige Drifts- udgifter blev det fuldstændigt distanceret af Kitson-Kompagniet. Gaskompagniets Tilbud paa Suggs selvregulerende Gaslygter var: Anlægsomkostninger € 21. pr. Lampe af 700 Lys’ Styrke, aarlige Driftsudgifter £ 20. 11. 4. For Lamper efter Suggs Hojtryks-System: Anlægsomkostninger £ 25. 6.8. og aarlige Driftsudgifter £ 18. 6. 10. For Auers selvregulerende Lamper: Anlægsomkostninger £ 28. 15. 6., aarlige Driftsudgifter £ 20. 11. 4. Kitson-Kompagniets Tilbud var: Anlægsomkostninger £ 33. pr. Lampe og aarlige Driftsudgifter £ 11. Kontrakten er for 5 Aar. Det vil bemærkes, at Kitson Lampernes Anskaffelsessum er betydeligt højere end Gaslampernes, men det hjælper ikke at nægte, at allerede hvad der tjenes i det første Aar er tilstrækkeligt til at opveje denne Merudgift. Med Hensyn til Anskaffelsessummen maa det ogsaa erindres, at hver enkelt Kitson Lampe skal installeres komplet lige fra Petroleumstank til Brænder, medens Gaskompagniet har sin Hovedledning ved Haanden i Forvejen. Vi maa sige, at med mindre det var Hensigten at lave noget særdeles pragtfuldt i Retning af Lygternes Udstyr, forekommer de kvoterede Priser, henholdsvis £ 21. og £ 28. 15. 6. for selvregule- rende Gaslygter, os temmelig høj, og heller ikke de aarlige Driftsudgifter synes særlig moderate; det vilde være interessant at faa at vide, hvorledes disse Tilbud er kalkulerede, men vi har desværre intet Haab om, at vor Videbegærlighed skal blive tilfredsstillet i denne Henseende. Som det er, ser vi dog hellere Kitson-Lyset som Sejrherre i Konkurrencen end det elektriske Lys, men beklageligt er det, at The Gas Light & Coke Company ikke foretager en omhyggeligere Kalkulation i et Tilfælde som dette, hvor der havde været særlig Anledning til at hævde Positionen.“ — 32 —