Haandværkets og Industriens Toldudvalg
Skrifter om Toldloven af 1908

Inden jeg slaar ind paa den Vej, jeg agter at følge i mine Ud- talelser, vil jeg knytte et Par Bemærkninger til Udtalelser, som er faldne i Gaar fra den ærede Ordfører for Flertallet (Neergaard), Udtalelser, der med Jubel blev tiltraadte af det ærede Medlem for Københavns 5te Valgkreds (Borgbjerg). De angik nogle Æn- dringer, som jeg havde stillet med Hensyn til Chokolade, Kakao og med Hensyn til raa og brændt Kaffe. I det store Hastværk, som har præget Arbejdet i Toldudvalget, og som er blevet paa- talt ogsaa fra anden Side, har jeg forrykket Forholdet mellem Raavaretolden og Tolden paa Fabrikatet. Naa, det er jo en Fejl, og jeg vilde have gjort det anderledes, hvis der havde været Tid til at tænke nærmere over Sagen. Det er en Fejl, der er løbet ind, men jeg kan ikke forstaa, at d’Hrr. vil lave et saa stort Nummer ud af den Fejl, samtidig med at de selv staar og blader i deres Papirer og finder Gang efter Gang i de finansielle Oversigter, at der saa paa et, saa paa et andet Sted er Fejl. Det er Fejl, som er overordentlig undskyldelige og forklarlige, ja slet ikke kan være anderledes, naar Hensyn tages til det Hast- værk, med hvilket vi har arbejdet i Udvalget. Vi er begyndt med at arbejde under Svøbeslag, men vi er endt med at blive piskede med Skorpioner, og selv om vi havde været femten Engle fra Himmelen, vilde det have været os fuldstændig umuligt at udføre et virkelig sagligt forsvarligt Arbejde i dette Udvalg (Wilmann: Er Englene toldkyndige?) De er vist overhovedet kyndige i alt. Der er en anden Grund, hvorfor jeg i Indledningen gerne vil fremhæve disse Bemærkninger, som de to Herrer gjorde i Anledning af denne Fejl — jeg manglede det ærede Medlem for Sakskøbing (Rørdam) i Trioen, og det gør det ærede Medlem al mulig Ære, at han ikke var med - der er en anden Grund, siger jeg, hvorfor jeg gerne vilde fremhæve disse Bemærkninger, og det er den, at man som Regel kan lære noget af en Fejl,