Aktieselskabet de forenede Malermestres Farvemølle
Tilbageblik paa Selskabets Virksomhed 1845-1895

— 12 — Til Underretning for Malerlaugets Interessenter lod Oldermand Holmer Skrivelsen circulere mellem disse og afsendte derpaa nedenstaaende Svar til Hr. Kauffmann: Hr. Capitainen har som p. t. Oldermand for Urtekræm- merlauget i Skrivelse til Undertegnede af 4. Dec. f. A. yttret den Formening, at Malerlaugets Interessentere for- meentlig skulde være uberettigede til at falholde tilberedte Farvestoffer. Efter at jeg som Oldermand for Malerlauget har giort sammes Interessentere bekiendt med bemeldte Skrivelses Indhold, ved at lade den circulere, er det blevet bestemt, at jeg som Svar paa denne Skrivelse skulle have Hr. Capitainen meddelt følgende: Da Urtekræmmernes Laugs-Artikler og de senere dertil henhørende Bestemmelser ikke hiemler Urtekræmmerne nogen Ret til at falholde tilberedte Farvestoffer, eller rettere udtrykt: tilberedte (revne) Malerfarver, saa er det en Selv- følge, at Urtekræmmerne uberettiget »udøver« endel af Malerprofessionen, ved at falholde og udsælge revne eller præparerede Farver, færdig til Anstrygning, til Fornær- melse for Malerlauget, tvertimod dets Laugsartikler samt i Forbindelse med de Love, der ere emanerede for at værne Laugets Interessentere mod Indgreb i deres Rettig- heder. Ingen uden de egentlige Malere kan antages at forstaae at tilberede Farver til Malerarbejde, hvoraf følger, at Ingen uden disse kan sælge samme. At Malerne paa denne Maade skulde blive Kiøbmænd, er heel urigtigt, thi de falholde blot deres eget Arbeide af de upræparerede Farvestoffer, som de hos D’hrr. Urtekræmmere og andre have maattet tilforhandle sig. Naar Urtekræmmerne troe, ifølge den Argumentation, som i Hr. Capitainens Skrivelse til mig er fremsat, at, fordi deres Laugsartikler hiemler dem Ret til at sælge raae eller utilberedte Farvestoffer, da de ligeledes kan