ForsideBøgerSchliemann's Udgravninger…uchhardts's Fremstilling

Schliemann's Udgravninger I Troja, Tiryns, Mykenæ, Orchomenos, Ithaka
Efter Dr. Carl Schuchhardts's Fremstilling

Forfatter: Carl Schuchhardt

År: 1891

Forlag: Forlagsbureauet i Kjøbenhavn (G. E. C. Gad. Jacob Hegel C. C. Lose)

Sider: 405

UDK: 571(5)

Oversat af E. H. Ludvigsen

Med et forord af Prof. Dr. Phill. J. L. Ussing

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 452 Forrige Næste
Borgens Beliggenhed og Befæstning. Kalkstensblokke gjennemgaaende ere mindre end i Tiryns, og at der nu og da er stukket en vel tilhugget Kvadersten imellem, røber et noget senere Tidspunkt. (Se Afb. 134). En anden Bygningsmaade er anvendt til begge Portenes Gange og Taarne samt til Taarnet (7, der ligger midt for Murens Sydøstlinie; her ere omhyggelig bearbeidede, lange, firkantede Kvadersten lagte i regelmæssige Lag ovenpaa hinanden (Afb. 135). Den tredie Maade har man brugt Syd for Løveporten ved Siden af Gravkredsen E, endvidere til et stort Taarn (J5), der ligger i Fortsættelsen af den samme Linie, og endelig til Borgmurens nordøstlige Spids, paa hvilke Steder Murene ere opførte af polygone Kvader- sten, som man har forstaaet at passe nøiagtig sammen uden Mellemrum (136). I hvilket Tidsforhold staa nu disse to afvigende Bygningsmaader til den første? Anvendelsen af firkantede Kvadersten gjenfindes i den nedre Bys Kuppelbygninger, der uden Tvivl høre til den mykenæiske Kulturperiode. Den paagjældende Bygnings- maade behøver derfor ikke at betegne en senere Udbedring af Murene, men kan, saa meget mere som vi kun træffe den paa meget udsatte Steder, være benyttet ved det op- rindelige Anlæg for særlig at styrke de vigtigste Punkter. Og hvis saa er, vilde heller ikke Løveporten — hvad man har været tilbøielig til at mene — stamme fra en senere Ombygning af Befæstningen, men være af samme Alder som Muren. Imidlertid kan der være nogen Tvivl om, hvorledes denne Sag forholder sig. Derimod anses det nu som altid for sikkert, at den polygonale Stensætning er en yngre Tids Værk. Man har endnu ikke truffet den noget andet Sted som hørende til den mykenæiske Periode, medens den er almindelig for græske Murbygninger fra omtrent det 7. til det 3. Aar- hundrede før Ghr. Schliemann’s Udgravninger. ^2