Schliemann's Udgravninger I Troja, Tiryns, Mykenæ, Orchomenos, Ithaka
Efter Dr. Carl Schuchhardts's Fremstilling

Den fjerde Grav. 277 været bedækkede med dem, saa vilde det næppe være til- stedeligt at anse andre end det sidste tiloversblivende for en Kvinde. Men ogsaa denne Vanskelighed lader sig fjerne paa en meget tilfredsstillende Maade. Det Brystskjold uden Ornamentation, hvorom Schlie- mann taler, findes i Museet iblandt Gjenstandene fra denne Grav — noget andet derimod ikke. Der existerer endvidere foruden det kun endnu ét Brystskjold, nemlig fra den V. Grav; men dette kan der absolut ikke være sigtet til i den Schliemann’ske Beskrivelse, da det har en ganske anden Udsmykning end den beskrevne (se Fig. 256). Hvad det er, Schliemann har antaget for et andet Brystskjold, lader sig let forklare; det er intet andet end det ene af de store Diademer — det med den sammenhængende Overdel istedet- for Busk (se Fig. 211). De to Rande af smaa Kredse, Inddelingen i fem Felter, Hullerne i Enderne, alt gjenfindes her! Og dersom der skulde behøves noget yderligere Bevis for, at Schliemann virkelig har holdt dette Stykke for et Brystpandser, saa kan et saadant søges i hans lille Katalog over de mykenæiske Oldsager i Athen, hvor det omtalte Diadem, der i Museet har Nummer 274, betegnes som „petite cuirasse d’or tres mince avec ornement au repoussé“. Hvad der nys syntes saa farligt for vor These om to Kvindelig, forvandler sig nu til den bedste Støtte for denne: det formentlige Brystpandser, der tydede paa et mandligt Lig, kan som stort Diadem kun have smykket et kvindeligt. Og de to Kvindelig laa tæt ved hinanden, thi Schlie- mann fortsætter strax efter Beskrivelsen af det omtalte Stykke: „Ved Siden af et andet Ligs Hoved fandt jeg den smukke Guldkrone* (Fig. 210). Talen er her sikkert endnu om det samme Parti af Graven og om et Hoved, der ikke var bedækket med nogen Maske. Resultatet af alt dette er, at tre Lig havde Ansigterne bedækkede med Masker, de to andre et Diadem om Panden: hine vare Mænd, disse Kvinder.