Begyndelses-grunde Til Naturlæren. Anden Del

Tillag. 769 Mons Ikketilværelse, skulde vcere saa ganske mis- lykkede som Recensenten siger, kan jeg paa ingen Maa- de indromme ham; thi, ved at antage med ham, at Phlogiston ved det ferste Forssg, var trcengt igiennem Karret hvori Materien ophededes og ved sin Forbin- delse med Jern Kalken havde igiengivet dette sin me-- talliM Glands og Anseelse, og at Phlogiston, ved det andet Forssg, havde forladt Jernet, for at for- binde sig med Arseniksyren, som derved var bleven Arsenik, faa fremkommer det naturlige Spsrgsmaal, hvorfor veier Jernet i det fyrste Forjog mindre imod for i den forkalkede Tilstand, uagtet det har erholdet Phlo- giston, og Jernet i det andet Forssg mere, efter at have afgivet Phlogiston til Arsenikjyren, og altsaa ef- ter virkelig at have mistet noget af sin Masse? da dog i begge Tilftelde det modsatte netop maakte haoe Sted. Ved endog at antage den Richterffe Theorie og altsaa Virkningen af den dobbelte Beflvegtning, bliver Suur- stoffen og de forffiellige Forsyrnings Grader, dog sted^ se Virkemiddelet, som fornemmeligen kan komme i Be- tragtning ved Forklaringen af disse og flere Forseg. Det forekommer mig som om det af Recensenten fore» flagne Navn Qveelstof i Stedet for mit Salpeterstof, ikke er bestemt nok, da Vandstof og Kulstof (i det mindste i Forening med Varmestoffen) er ligesaa uskik- ket til Livets Underholdning og Jndaandingen, font Salpeterstoffen under samme Omstændigheder 0. s. v. D d d 2 Det