Begyndelses-grunde Til Naturlæren. Anden Del

Tillcrg. 770 Det fom Recensenten fornemmelig paaanker ved denne Bog er at jeg deri har fulgt det atomLMe System i Stedet for det dynamiffe, for hvilket han saavel som Herr Drsted i Grundtrækkene af Nattrrmetaphy- slken erklcerer sig. Ieg vover ikke her, at bestemme het eene Systems Fortrinlighed for det andet, men er overbeviist om, at de begge fortiene, at kiendes i de- res hele Omfang, og at de begge fterffildte have For- trin det eene for det andet, men i evrigk ogsaa begge ere nodte at blive siaaende ved Forudscrtm'inger som ikke videre kunne bevises. Aarsagen hvorfoor jeg ganffe har fulgt det atomistiske System, er følrdi jeg anseer det dynamiffe System hverken bekiendt eller bestemt nok endnu, at jeg ikke tiender det anvendt med Held, uden paa enkelte Dele af Naturlæren, at dette Sy- stem ikke er mig bekiendt, at virre fremsat med den Tydelighed og Klarhed, fom jeg troer main kan fordre, og endelig fordi jeg ikke tiltroer mig selv (Evne nok for at afhielpe denne ved en Lcerebog saa meget betydelige Mangel. At jeg ovenfor har sagt, at det dynamiffe Sy- stem ligesaavel som det atomistiffe System bliver staa- ende ved Forudstetninger som ikke kunne bevises, troee jeg at kunde forsvare, ved at nævne den antagne fra- stødende eller udvidende Krast. Denne Krast be- hoves ester min Mening ikke for at forklare noget 06 bekient Ph«nomen, da alle tilsyneladende Frastodnin- ger