En Metode til Bestemmelse af Molekularvægten af meget smaa Luft- eller Dampmængder
Forelagt i Mødet den 20. Februar 1914

Forfatter: Martin Knudsen

År: 1909

Sider: 406

UDK: 530

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 406 Forrige Næste
Brintens Molekularstrørnning gennem Rør og Varnietraadsnianoni. 501 livor Forholdet mellem Glidningskoefficienten £ og Middelvej- længden Å er bestemt ved Ligningerne f = 1,05 — 1 og P X = ]/ 71 1 _JL. x 5-4- • 0,30967 J/j0] Indsættes i Ligning (1) de opgivne Rørdimensioner R og L, og sættes Brintens Vægtfylde ved 26,25° og 1 Dyn/cm2 Tryk px = 80,343-10_ 12 og dens Gnidningskoefficient = 898,6-10“7, kan man beregne T for hver af de til Forsøgene benyttede Middeltryk p. I følgende Tabel findes en Sammenstilling mellem de saa- ledes beregnede (T beregnet) og de i det foregaaende maalte (T iagttaget) Værdier for den under Trykforskellen 1 gennem- strømmende Luftmængde T. P................ 32,26 133,5 520,2 970,2 T iagttaget....... O,oii5 O,om O,ono O,oii2 T beregnet....... 0,oii4 O,om O,ono O,oii3 Man ser, at de iagttagne og de beregnede Værdier stem- mer saa godt overens, som man kan vente af Trykbestern- melsernes Nøjagtighed. Hermed er det vist, at Formel (1), der er identisk med min tidligere opstillede Strømningsformel, passer med Forsøgene, hvoraf atter følger, at Forholdet mel- lem Glidningskoefficienten og Middelvejlængden ikke kan være konstant, men tiltager med aftagende Tryk. Er x forsvindende i Sammenligning med Æ, giver Formlen, at * = 0,85, medens man for R forsvindende i Sammenligning med x faar ’ = 1,05. Forandringen er følgelig saa betydelig, at den kunde maales med stor Sikkerhed. Denne Forandring kan ikke skyldes Kvægsølvdamp. som anført af W. J. Fisher, da Kvægsølvdampene under de her beskrevne Maalinger var udfrosne med flydende Luft. Ved Forsøg I var Middelvejlængden 65 Gange saa stor som Rørets Radius, og man maa derfor paa Forliaand vente, at den i dette Tilfælde fundne Værdi for T ikke kan være 7