Foreningen af 1862
til den indenlandske Industries Fremme.

79 Med Hensyn til denne Ret Udtaler han sig i Tids- skriftet Pag. 87 paa folgende Maade: „I een Retning har vor Toldlovning altid havt Fortrin for de fleste andre Landes, navnlig med Hensyn til den deri indrømmede Creditoplagsret. Da det imidlertid er saa langtfra, at denne er bleven mis- brngt af de Handlende, at disse meget mere, i Paastjonnelse af den virkelige Lettelse, i deres store Fleertal med streng Iagttagelse as Pligt have vaaget over dens Bevarelse, er der ingen tilstrækkelig Anledning til, som Regjeringsudkastet har gjort, at indskrænke Netten, men snarere til at Udvide den, forsaavidt det, uden at friste for stærkt til MisbrUg, kan lade sig gjore. Det er af denne Grund, lige- som det er af Interesse for Frihandelen i det Hele, at vi i flere Tilfælde forcflaae Creditoplagsretten Udvidet, da vi i denne Henseende ikke kunne berolige os med den Bemyndigelse, som Overbestyrelsen efter § 20 i Regjeringens Udkast forbeholder sig til at tilstede Undtagelser, som derefter endog skulde kunne gives paa enkelte Steder, Uden at andre fik Deel deri." Ester disse skarpe Uttringer sklllde man vente, at Hr. H. T. havde foreslaaet cn stor Mængde Varer, der efter Regjeringsudkastet ikke vare creditoplagsberettigede, til at tilstaaes denne Ret, men dette er saa langt fra Tilfælde, at vi ikke have knnnet sinde nogen af ham til Creditoplag foreslaaet Artikel, der ikke alt i Regjeringsudkastet er tilstaaet henne Ret. Hans Forslag med Hensyn til Creditoplags- retten indskrænker sig nemlig kun til, at han har foreslaaet de i Regjeringsudkastet optagne Qvantiteter for Til- og Afskrivningen i Creditoplaget nedsatte for adskillige Varer, nsinlig for Cacaobenner (Nr. 25), Kasse (Nr. 115), Allehaande, Kommen og Peber (Nr. 127), Risengryn