Foreningen af 1862
til den indenlandske Industries Fremme.

År: 1862

Forlag: I.D. Qvist & Comp

Sted: Kjöbenhavn

Sider: 47

UDK: 338(489) For. gl

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 276 Forrige Næste
15 Dette Forflag stemmer med Nigsraads - Udvalgets Betænkning, Undtagen for Salpeters Vedkommende, der , i Betænkningen er foreslaact ansat tit en Told af 0.5 ß | Vr. Pd. Vi maa i denne Henseende ganske tiltræde Hr. i <£). T. s Forslag, da vi ikke indsee, af hvilken Grand j Salpeter stal Undtages fra den for de andre til industrielt Brug bestemte Salte foreslaaede Toldfrihed, og da Be- tænkningen ingen Oplysning ineddeler i s aa Henseende. Been og Tænder i Plader, raat tildannede Stykker deraf samt blot flaarne Hvalbarder og Fiffebeens- trevler har Hr. H. T. foreslaaet den i Regjeringsudkastet optagne Told af 7 ß pr. Pd. nedsat til 4 ß pr. Pd. af Hensyn til en af ham ligeledes foreslaaet Nedsættelse af Tolden for Dreierarbeide. Idet vi ikke kunne være enige med Hr. H. T. i den af ham foreslaaede Nedsættelse af Toldeir for finere Dreier- arbeide (Rr. 28) af Grunde, som vi nedenfor nærmere ! filllle anføre, kunne vi heller ikke tiltræde hans Forflag I med Hensyn til Nr. 10. Len for de under denne Position ' faldende Halvfabrikata i Regjeringsudkastet ansatte Told svarer nemlig til den for grovt Dreierarbeide samt for for- arbejdet Træ under Nr. 261 i samme Udkast foreslaaede Told as / ß pr. Pd. og i dette Forhold bor der formeentlig ikke gjores nogen Forandring, saaledes som ogsaa erkjendes as Hr. H. iDct han ligeledes har foreslaaet Tolden for Nr. 261 nedsat til 4 ß pr. Pd. Men da vi ikke sinde denne sidste Nedsættelse motiveret, saaledes som vi paa sit Sted nærmere skulle paavise, kunne vi heller ikke af Hensyn til Nr. 261 gaae ind paa en Nedsættelse af Tolden for Nr. 10. Men selv naar man ene tager Hensyn til Nr. 10, synes der heller ikke at være nogen tilstrækkelig GrUnd til den foreslaaede Nedsættelse. Ligesom nemlig Hr. H. T. vist er enig nied os at der under denne Toldsats ikke ffjuler Lebe-^S i Regjerings- udkastet. 10.