Den Almindelige Botanik
Forfatter: EUG. Warming, W. Johannsen
År: 1895
Forlag: P. G. Philipsens Forlag
Sted: Kjøbenhavn
Udgave: 3
Sider: 595
UDK: 58
Tredie fuldstændigt omarbejdede og forøgede udgave
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
506
Kap. 50. Tilpasning, Arvelighed og Transformisme.
for Arten, som lejlighedsvis kunde optræde og atter forsvinde.
Efter Fremkomsten af Darwins Værk om Arternes Oprindelse (1859)
har dog den Anskuelse efterhaandeii trængt sejrrigt igjennem, at
Arterne ikke ere konstante, men foranderlige, saaledes at
efterhaandeii nye Former kunne udvikle sig af de ældre og med
lige saa megen Ret kunne kaldes Art som de, fra hvilke de ned-
stamme. Denne Opfattelse støttes i høj Grad, ved Studiet af de
i Jordskorpens forskjelligt gamle Lag fundne Plantelevninger, som
vise en fremadskridende Udvikling fra ældre til nyere Tider, idet
de yngste Lags Levninger vise den højeste Organisation. Det
Slægtskab mellem Arter, Slægter o. s. v., som tidligere Systema-
tikere liave opfattet blot som rent »ideelle Baand«, betragtes nu
som kjødelige, paa fælles Afstamning beroende Slægtskabsfor-
bindelser.
Den Udvikling, som en given Art maa liave gjennemløbet,
kaldes Fylogenese i Modsætning til den Udvikling fra befrugtet
Ægcelle til Voxen, som det enkelte Individ gjennemløber, On-
togenesen (se S. 110). Ontogenesen er (især iøjnefaldende hos
visse Dyr) en kort Rekapitulation af Fylogenesen.
Med Hensyn til de Aarsager, som fremkalde Omdannelserne
og de nye Formers Udvikling (Transformismen), er der ret
betydelige Meningsforskj elligheder, som for en Del bunde i for-
skjellig Opfattelse af Arvelighedens Natur. Den mest bekjendte
Hypothese er Darwins Lære om naturligt Kvalitetsvalg, som an-
tager følgende: Hver Organisme arver en Sum af Egenskaber
fra sine Forældre, men varierer tillige, snart rent ubetydeligt,
snart i større Grad. De nye Egenskaber kunne atter gaa
tabt i senere Slægtled, men de kunne ogsaa fæstnes og uddannes
videre. Dette beroer paa, om de ere nyttige eller ikke. I den
Kamp for Tilværelsen, som alle, og navnlig pærbeslægtede Orga-
nismer maa føre med hverandre, naar de leve i hverandres umid-
delbare Nærhed, gaaer den bedst udrustede sejrrig ud af Kampen,
Naturen »udvælger« den (»natural selection«); de nye Egenskaber,
der vise sig nyttige i Kampen for Tilværelsen, bevares altsaa og
ville med stedse større Sikkerhed forplantes fra Slægtled til Slægt-
led (sml. §426). Naar senere hen Mellemleddene mellem den nye
Form og Moderformen eller de andre fra denne udstraalende Former
ere bortdøde, og denne selv maaske ogsaa er uddød, ville Forskel-
lighederne mellem alle disse kunne tænkes saa store, at det ind-
byrdes Slægtskab ikke sikkert lader sig udrede niere. Denne Op-