Kulturhistoriske Studier Over Ædelstene
Med særligt henblik paa det 17. aarhundrede

208 gør, hvorledes hans Tid betragtede Bezoar-Sten: „Jeg har med egne Øjne set noget vidunderligt, nemlig at en smuk Bezoar-Sten af et Hønseægs Størrelse sprang i Stykker, efterat den yderste Skal var søndret — til de omkringstaaendes store Forundring, — da en ondsindet Mand holdt den i sin Haand og kun ganske let berørte den“. Saa hæftig Modvilje nærede denne Sten mod alt ondt og gif- tigt, — er Tankegangen. Nu saa’ Ole Worm altsaa med egne Øjne, hvilket ædelt Naturens Produkt Bezoar-Stenen var, med sjældne, meget sjældne Egenskaber. — Man har ogsaa fra anden Side Vidnesbyrd om, at Bezoar var højt skattet her i Danmark i første Halvdel af det 17. Aarhundrede. Kong Kristian IV sendte en Bezoar-Sten som Gave til Spanien i Aaret 16051). Denne uanselige Sten vilde ikke være bleven sendt, hvis man ikke havde tillagt den overordentlig mærkelige Egenskaber. Om disse Egenskaber taltes der dengang meget. I Pestens Tid var Emnet aktuelt, — hvorom lidt mere senere. Men ogsaa i ro- ligere Tider kunde Spørgsmaalet om Bezoar-Stenens Egenskaber dengang komme til at ligge for. Der kunde blive falbudt en Pokal2), som udgaves for at være forfærdiget af Bezoar. Attest fra Stads- læge Samuel Castor i Amsterdam, dateret 14. Marts 1640, erklærer Stenen for ægte og god mod al Gift, Feber, Pest osv. Naar man drikker en Drik, som har henstaaet i Pokalen i 3 Timer, kan man aldeles ikke paavirkes af nogen Gift. Skulde man nu tro det? — Det er utvivlsomt bleven troet, forsaavidt man ansaa Stenen for uforfalsket3). Det var Bezoar-Stenens gyldne Dage. Var Stenen statum, <& leviter factum saltem, ruptå exteriore tunica in frusta dissi- liisse, magnå adstantium admiratione". ') Danske Magasin 4. R. IV pag. 21; Sivert Grubbes Dagbog. 16 11—1605. 2) Omtalen af denne Pokal har jeg opsat til dette Sted (Sml. denne Bog Side 132), fordi den siden 1780 har været i dansk Eje og derfor med nogen Ret synes mig at høre hjemme i min Bogs danske Afsnit. Po- kalen findes i Nationalmuseet i København. Se: M. Mackeprang i: „Fra Arkiv og Museum". Bd. I pag. 567 ff. 3) Mackeprang 1. c. tvivler om de Pokalen ledsagende Dokumenters Ægthed. Det samme gælder muligvis selve Bezoar-Stenen. Jeg skyl- der Hr. Museumsdirektør M. Mackeprang Tak for Tilladelsen til at skrabe lidt af Pokalens Inderside for at prøve at afgøre, om Stenen er ægte Bezoar eller ikke. I Følge Attesten, der fulgte med, skal Ste- nen være occidentalsk, hvilket lyder troligt nok i Betragtning af Størrelsen. Nogen lagdelt Struktur har dog ikke kunnet iagttages. Var Stenen nu falsk, ligger det nær at tænke sig en uren graa