Kulturhistoriske Studier Over Ædelstene
Med særligt henblik paa det 17. aarhundrede

212 en Sten, der skulde kunne helbrede for Epilepsi, hvilken Sten han tilbød Kongen for 1600 Joachimsdalere. Men der kom ingen Handel i Stand, da Stenen viste sig uden nogensomhelst Virkning paa nogle hidskaffede Epileptikere — Thomas Bartholin omtaler denne Begivenhed uden at udtale den ringeste Tvivl om, hvorvidt virkelig en Sten, man bar paa sig, kunde have en saadan Virkning overfor Sygdommen. For ham, som for de fleste i hans Samtid, var det aabenbart en Overbevisning, at om blot de rette Sten kunde faas uforfalskede, da kunde man virkelig helbrede forskellige Sygdomme ved at lade Patienten bære en ædel Sten paa sit nøgne Legeme. En Begivenhed som den med Franskmanden, der kom med Vestindie- fareren, kaster glimtvis Lys over disse Anskuelser, saa at de træder skarpt frem. Hvad nu angaar de ædle Stenes Anvendelse som Medicin til indvendig Brug, da vides ikke meget med Sikkerhed om Thomas Bartholins Standpunkt. I hvert Fald ikke direkte. Vel udtaler han sig ved en given Lejlighed1) i ret kølige Vendinger om orien- talske Perler og ægte Lazur-Sten, hvilke han, følgende sin Yndlings- tanke, erklærer for at kunne erstattes med danske2) og norske3) Perler samt tysk Lapis Lazuli4) (for dog at komme Fædrelandet l) Th. Bartholinus: De confectione Alchermes quam Hafniæ Jo. Gotho- fredus Becker Pharm. Reg. Aul. die 7. Jun. 1672 dispensare constituit, dissertatiunculo præliminaris. Hafniæ s. a. 4°. pag. 12 ff. — Confectio Alchermes var et rødfarvet, meget sammensat Lægemiddel, hvori Ambra, Perler, Guld og Mosehus spillede en fremtrædende Rolle. 2) Danske Perler fiskedes i det 17. Aarhundrede i Kolding Fjord, i Følge Holberg (Möbius: Die echten Perlen. Hamburg. 1858. pag. 48). Holger Jacobæus nævner Perler fra Isefjord, til hvilken han sagtens havde en Del Kendskab fra Ophold paa sin Gaard i Veddeløv (Museum regium. Hafn. 1696. in Folio, pag. 34). 8) Om norske Perler kan læses Tarangers Afhandling i: Norsk hist. Tidsskrift. 3. R. I. pag. 186 ff., og Scharffenberg i: Nyt Mag. f. Naturvidsk. Bd. 40. Christiania. 1902. pag. 198. — Forord- ninger angaaende Perlefangst i Norge fra 16. 8. 1665 indtil midt i det 18. Aarhundrede findes i Wessel-Berg’s Rescripter. Chria. 1841 ff. Disse er dog væsentlig af juridisk Interesse. •*) Denne siges i Bartholins citerede Afhandling (De confectione Al- chermes. 1672. pag. 13.) at være „non fixus“. Formodentlig er det en Kobber-Lazur eller andet blaat Mineral, — atter et Exempel paa, hvor