Arternes Oprindelse
ved Kvalitetsvalg eller ved de heldigst stillede Formers Sejr i Kampen for Tilværelsen

441 musens Vinger og Ben, Legemsdele, der jo dog bruges i aldeles forskelligt Øjemed? Hvorfor skulde et Krebsdyr, som har en højst sammensat Mund, der er dannet af mange Dele, som en Følge deraf have færre Ben; eller omvendt hvorfor skulde de, der har mange Ben, have mindre kunstigt indrettede Munde? Hvorfor skulde Bægerbladene, Kronbladene, Støvdragerne og Støvvejene hos Blom- sterne, endskønt disse forskellige Dele tjener vidt forskellige Øje- med, alle være byggede efter den samme Model? Dersom vi holder paa Kvalitetsvalgsteorien, kan vi besvare disse Spørgsmaal. Hos Hvirveldyrene ser vi en Række indvortes Hvirvler med visse Torne og Kamme; hos Leddyrene ser vi Legemet delt i en Række Afsnit, der har udvortes Vedhæng, og hos Blomster- planterne ser vi Bladene ordnede i Spiraler. En uendelig Gentagelse af den samme Del eller det samme Organ er, som Owen har bemær- ket, det almindelige Karakteristikon for alle lavt eller lidet modifi- cerede Former; derfor havde uden Tvivl Hvirveldyrenes ukendte Stamform mange Hvirvler, Leddyrenes ukendte Stamform mange Led og Blomsterplanternes ukendte Stamform mange Blade ordnede i en eller flere Spiraler. Vi har tidligere set, at Dele, som forefindes mange Gange, er i høj Grad tilbøjelige til at varierer i Antal og Bygning. Følgelig vilde saadanne Dele, som allerede i Forvejen forefindes, og som er i høj Grad variable, afgive Materiale til Til- lempelser til de mest forskellige Øjemed, og de vilde i Almindelig- hed i Kraft af Arveligheden beholde tydelige Spor af deres oprinde- lige Lighed eller Grundlighed. Om endskønt man i Bløddyrenes store Klasse let kan vise, at Delene hos forskellige Arter er homologe, saa kan man dog sjæl- dent fremvise Rækker af Homologier, d. v. s. vi er sjældent i Stand til at sige, at en Del er homolog med en anden hos det samme Individ. Og vi kan forstaa denne Kendsgerning; thi hos Bløddyrene finder vi, selv hos Klassens laveste Medlemmer, ikke nær saa megen Gentagelse af en eller anden Del, som vi finder i de andre Klasser af Plante- og Dyreriget. Naturforskerne omtaler hyppigt Hjerneskallen som dannet af metamorfoserede Hvirvler; Krebsenes Kæber som metamorfose- rede Ben, Blomsternes Støvdragere og Støvveje som metamorfose- rede Blade; det vilde i de fleste Tilfælde rimeligvis, som Professor Huxley har bemærket, være mere korrekt at omtale baade Hjerne-