Arternes Oprindelse
ved Kvalitetsvalg eller ved de heldigst stillede Formers Sejr i Kampen for Tilværelsen

Forfatter: Charles Darwin

År: 1909

Forlag: Gyldendalske Boghandel Nordisk Forlag

Sted: København

Udgave: Anden Udgave

Sider: 502

UDK: 5754

Efter Originalens femte Udgave oversat af J.P. Jacobsen.

Revideret af Stud.Mag. Fr. Heide.

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 587 Forrige Næste
 440 simple i deres Form, og saa vil Kvalitetsvalget forklare den uende- lige Forskelligartethed i Indretning og Funktion, som vi finder ved Insekternes Munde. Ikke desto mindre er det begribeligt, at den almindelige Model for et Organ kunde blive i den Grad omdannet, saa den tilsidst forsvandt, ved Reduktion og sluttelig ved fuldstændig Abortion af visse Dele ved Sammenvoksning mellem andre Dele og ved Fordobling eller Mangfoldiggørelse af andre; -— Varieringer, som vi ved, ligger indenfor Mulighedens Grænser. I Lufferne hos de kæmpemæssige uddøde Havsalamandere (Ichthyosaurus) og i visse Krebsdyrs Sugemunde synes den almindelige Model saaledes at være bleven delvis utydeliggjort. Der er en anden og lige saa mærkelig Gren af Morfologi, nemlig Sammenligning ikke mellem de forskellige Dele eller Organer hos Medlemmer af samme Klasse, men mellem de forskellige Dele eller Organer hos det samme Individ. De fleste Fysiologer tror, at Hjerne- skallens Ben er homologe med -— d. v. s. svarer i Antal og i relativ Forbindelse til — Grunddelene af et vist Antal Hvirvler. Forlem- merne og Baglemmerne hos alle de højere Hvirveldyrklasser er tydelig nok homologe. Det samme er Tilfældet med Krebsdyrenes vidunderlig indviklede Munddele og Ben. Det er noget, som næsten enhver ved, at Bægerbladenes, Kronbladenes, Støvdragernes og Støvvejenes indbyrdes Stilling i Blomsten saa vel som ogsaa deres indre Bygning er forstaaelig, naar man antager, at de bestaar af metamorfoserede Blade, der er stillede i Spiral. Hos monstrøse Planter faar vi ofte direkte Bevis for Muligheden af, at et Organ kan omdannes til et andet, og vi kan i Virkeligheden paa de tidligste eller embryoniske Udviklingstrin af Blomsten saa vel som ogsaa hos Krebsdyrene og mange andre Dyr se, at Organer, der, naar de er fuldt udviklede, er højst forskellige, i Begyndelsen nøjagtig ligner hinanden. Hvor uforklarlige er ikke disse Forhold, naar man holder paa den almindelige Skabelsesteori! hvorfor skal Hjernen være inde- lukket i en Kasse, der er sammensat af saa mange og saa mærke- ligt formede Benstykker? Som Owen har bemærket, kan det, at de forskellige Stykker kan give efter under Pattedyrenes Fødselsakt, paa ingen Maade forklare, at Fuglenes og Krybdyrenes Hjerner er byggede paa samme Maade. Hvorfor i al Verden skulde det være bleven indrettet saaledes, at det er ens Ben, der danner Flagger-