Lammefjordens Tørlægning 1872-1892. Historisk Fremstilling 1892

— 112 — Det er mig bekjendt at Cirkulairerne er vendt tilbage bedækkede med Underskrifter, men hvad vil da nu Be styrelsen ? Hvorfor tøver den med at udstede Indbydelser om at fremkomme med Kjøbstilbud ? Har Bestyrelsen ikke overfor Aktionairerne, ved at tiltræde det ændrede Forslag og ved at opfordre Aktionairerne til at tiltræde det, med den af Bestyrelsen forbeholdte Handlefrihed, overtaget en Forpligtigelse til at gjennemføre Forslaget? Naturligvis! Meget vigtige Grunde maa have omstemt Bestyrelsen siden den Intet gjør, men hvilke ere disse Grunde og hvorfor meddeles de ikke? I Cirkulairet siges „for nu at erholde en almindelig Tilslutning“ hvoraf det kunde fremgaa, at hvis Alle som En ikke sluttede sig til Forslaget, da vilde Bestyrelsen ikke fremme det. Men dette er urimeligt. En saadan Enstemmighed kan ikke let tænkes opnaaet i noget Selskab og den er eiheller nødvendig. Vel er det mig bekendt at en Minoritet i Bestyrelsen er af den An- skuelse, men den er neppe rigtig. Jeg skal i den Hen- seende henvise til Stututerue, i hvilke man forgjæves vil søge efter nogen Bestemmelse, der kunde gjøre en Gene- ralforsamlings Beslutning om Salg paa den foreslaade Maade ugyldig- Tværtimod er det Selskabets Øjemed at realisere det indvundne Areal jfr §§ 1 og 18 og der er ikke gjort nogensomhelst Indskrænkning i Generalforsamlingens Myn- dighed til at beslutte enten om Salg eller om Afhændel- sesmaaden. Generalforsamlingen (o: dens Majoritet, cfr. § 19,) maa som Indehaver af den høieste besluttende Myn« dighed overhovedet kunne træffe enhver Bestemmelse i Henseende til Bestyrelsen af Selskabets Anliggender og da navnlig Beslutninger, som rammer samtlige Aktionairer paa samme Maade og det vilde være et unaturligt og uhjemlet Tyrani, dersom nogle Enkelte kunne omstøde eller modsætte sig Majoritetens Villie. Foruden den ovenfor anførte til Kultiveringsarbeider