Lammefjordens Tørlægning 1872-1892. Historisk Fremstilling 1892

1 17 — Langt senere, nemlig d. 25 August indhentede Be- styrelsen en Betænkning fra en Advokat om, hvorvidt en Generalforsamling gyldig kunde vedtage Salg imod delvis Betaling i Aktier og da denne Betænkning gik ud paa, at en saadan Afhændelsesmaade formentlig var i Strid med Formaalet faldt Sagen øgsaa den Gang bort uagtet en anden Advokat, som Formanden, der stadig holdt paa Salgsplanen, raadspurgte i Oktober Maaned, var af den Mening at en Generalforsamlings Majoritet maatte være fuldt berettiget (ifølge Statuternes § 19) til at fatte Beslutning ikke blot om, at tørlagt Areal skal afhændes, men ogsaa paa hvilke Vilkaar. Minoriteten af Aktionairerne synes saaledes at have været stærkere beskyttede i Bestyrelsen end Majoriteten. Misfornøielsen voxede selvfølgelig hos Minoriteten og fik sitUdslag under Generalforsamlingen d. 16. Marts 1878. Allerede forinden havde Prokurator Jørgensen d. 10. Januar 1878 tilskrevet Bestyrelsen, at han muligt vilde komme i Opposition til Bestyrelsen under Forhandlingen, hvorfor han ønskede at fratræde som Sekretair, men da Be- styrelsen d. 18. samme Maaned svarede ham, at den ønskede at han skulde vedblive at fungere som Selskabets Sekretair indtil Generalforsamlingen havde fundet Sted, rettede han sig derefter selvfølgelig imod at have frie Hænder paa Generalforsamlingen. Under denne fremsatte Bestyrelsen saalydende: „Forslag til Bemyndigelse for Bestyrelsen til at iværksætte Realisation, delvis mod Betaling i Aktier.4' „Efterhaauden som den indvundne Jord sælges og kommer under Kultur, vil Kjøbelysten stige, og navnlig vil det gaa op for de naturlige Kjøbere, Lodseierne rundt