Lammefjordens Tørlægning 1872-1892. Historisk Fremstilling 1892

— 140 — af Amtets Forbud da skjonnes der, eftersom det ikke efter den gjældende Ret tilkommer Amt- manden nogen almindelig. Bemyndigelse til at udstede Forbud som det her omhandlede med den Virkning, at Overtrædelse af samme eo ipso skulde paadrage Straffeansvar og da der ikke i Bekjendtgjørelsen er paaberaabt nogen Lovbestemmelse som Hjemmel for Forbudet, ligesom der eiheller i samme siges, at Over- ti ædelse af det vil paadrage Vedkommende Ansvar til Straf, at mangle tilstrækkelig Grundlag for Idøm- melse af Straf, for den af de Tiltalte begaaede Over- trædelse ai Forbudet.“ hvilken Frifindelsesdom gav den konst. Birkedommer i Dragsholm Birk Anledning til i Nykjøbing Avis den 22. Mart 18-S3 at bekjendtgjøre, at Dommen af det Offentlig© er foranstaltet iudauket for Høiesteret og at Amtets to Forbud fremdeles staar ved Magt, men den bebudede Appel til Høiesteret ses ikke at være bleven effektueret og der- ved maa begge Forbud betragtes som bortfaldne. Da Overtrædelserne vedblev og da Sager om ulovligt Fiskeri i Dragsholms Birk maatte behandles som private paaklagede Fiskeri forpagteren over 1U0 Sager ved Drags- holms Birk, hvorved de Indstævnte dømtes til Boder sæd- vanligt fra 40 til 50 Kr. og i Erstatninger indtil 500 Kr. En af disse Sager, som var anlagt imod Fisker Anders Jensen af Pleierup Mark, der ved Dragsholm Birks Gjæste- retsdom af 1 l te August 1882 var idømt en Bøde paa 50 Kr. og i Erstatning 1^0 Kr., indankedes af Anders Jensen for Overretten, hvis under 19de Marts 1883 af- sagte Dom er saalydende: „Under nærværende Sag har Indstævnte Tømmermester C. Clausen i Holbek, der af Bestyrelsen for Aktieselskabet til Lammefjordens To; lægning har forpagtet Fiskeriet i det