Loven om Aktieselskaber 1917

Om udenlandske Selskaber 65 om urigtig eller vildledende Anmeldelse til Aktieselskabs- Registeret, ligesom Besiyrelsen endelig efter § 54 vil kunne tilpligtes til under Tvangsmulkter at efterkomme de det ifølge Loven paahvilende Pligter. Aktieselskaber hjemmehørende paa Island maa anses lige- stillede med udenlandske Aktieselskaber. 2. Ved Udtrykket »drive Virksomhed« kan kun være sigtet til en Virksomhed, der er bestemt til at have en vis Varig- hed. Drejer det sig derimod blot om Foretagelsen af en enkelt isoleret Forretning eller om Retten til at optræde som Proces- part, falder Virksomheden udenfor Aktielovens Omraade, og Sel- skabet behøver ikke i den Anledning at være bleven registreret. 3. Til Virksomhedens Art stilles i Loven alene den For- dring, at Virksomheden ikke maa bestaa i at drive Detail- handel, men det er i øvrigt en Selvfølge, at en Virksomhed, der ikke vilde være tilladt et dansk Selskab, ogsaa er for- budt et udenlandsk Aktieselskabs herværende Forretnings- afdeling. Forbudet mod Detailhandel blev indsat under Lovens Behandling i Landstinget, og det var vistnok Tanken at for- byde ikke blot saadan Handel, som ifølge Næringsloven af 29. December 1857 § 34 skal foregaa fra aaben Butik, men overhovedet al Handel »i smaat« fra Butik. Om der efter Ordene er Hjemmel til at give Forbudet en saadan Række- vidde, er dog tvivlsomt. 4. Den Adgang, der er tillagt udenlandske Aktieselskaber til at drive Virksomhed her i Landet gennem Filialer, er betinget af, at tilsvarende Ret tilkommer danske Aktie- selskaber i vedkommende fremmede Land. Saadan Ret vil i flere Lande næppe uden videre blive anerkendt. Hos Valery: Manuel de droit international privé, 1914, pag. 1275, nævnes saaledes som Lande, hvor udenlandske Aktieselskaber ikke uden videre har Ret til at drive Virksomhed, Belgien, Brasilien, Italien, 5