Plantepatologi
Haandbog I Læren Om Plantesygdomme For Landbrugere, Havebrugere Og Skovbrugere

566 SVAMPEFAMILIERNE. Mark henvisne lienimod eller under Blomstringen, og det er ikke sjælden, at Halvdelen af Planterne gaar til Grunde paa denne Maade. Som Forebyggelsesmidler mod denne Sygdom maa for det første anføres en omhyggelig Sortering af Gulerødderne ved Optagningen, saa at de, der har det beskrevne Udseende, der er karakteristisk for de angrebne, ikke ved Nedkulingen bringes sammen med de friske, samt at de nedkulede Gulerødder an- bringes i Sand eller anden Jord for at de ikke skal komme i umiddelbar Berøring med hinanden, hvis alligevel en og anden svagt angreben Gulerod var kommen med i Beholdningen. Ved Frøavlen gælder det navnlig om ved Udplantning af de over- vintrede Gulerødder kun at vælge de fuldstændig friske, og senere at fjerne saadanne enkelte Planter, der viser Tegn til Sygdommen. Det viser sig ogsaa, at Gulerødderne staar sig bedre mod denne Sygdom i kraftigere, lermuldet Jord end i lettere, sandmuldet Jord, rimeligvis fordi de i den bedre Jord voxer raskere og derved bliver mere modstandsdygtige. Der viser sig ogsaa ulige Modstandsevne hos de forskellige Gulerods- sorter; saaledes synes Stensballe-Guleroden at staa sig godi, medens Champion- og Saalfelder-Guleroden hyppigst angribes af denne Sygdom. Da jeg har fundet de omtalte Pyknider paa Gulerodsfrø, er der Mulighed for, at Svampen kan bredes med Frøet, saa al det er heldigst at erhverve Frø fra Steder, der er fri for Sygdommen. Phoma Betae Frank1). Denne for lieder (Foder- og Sukkerbeder) meget farlige Svamp begynder sit Angreb paa de midterste, yngste Blade i J) Jeg har allerede i »Oversigt over de i 1888 indløbne Forespørgsler ang. Sygd. hos Kulturplanter« (Tdsskr. f. Landøkon. V. R. 8. Bd. S. 746) be- skrevet denne Svamp under Navn af Phoma sphaerosperma. Da det senere viste sig, at dette Navn allerede var benyttet for en ganske anden Art, maatte den have et andet Navn. Frank og jeg har da, ganske uaf- hængig af hinanden, givet den Navnet af Phoma Betae; men saa vidt jeg kan se, har Frank publiceret Navnet nogle Maaneder tidligere end jeg, nemlig i Zeitschr. f. Rubenzuck.-Industrie, December 1892, medens jeg publicerede Navnet i »Sygd. hos Landbrugsplanter 1893«. Det er imid- lertid ikke rigtigt, naar Frank i »Die Krankh. d. Pflanzen« 1896, S. 400 siger om denne Svamp »ist erst kurzlich von mir entdeckt und beschrie- ben worden«. Det er rimeligvis ogsaa den samme Svamp, som Prillieux et Delacroix har beskrevet under Navn af Phoma tabifica, og som de mener at kunne henføre til en Ascomycet, som de har kaldt Sphaerella tabifica.