H. C. Ørsteds Arbejdsliv I Det Danske Samfund
Forfatter: Kirstine Meyer
År: 1920
Forlag: Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. I Kommission Hos Fred. Høst & Søn
Sted: København
Sider: 163
UDK: 92
Særtryk af H. C. Ørsted: Naturvidenskabelige. Skrifter III.BD
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
H. C. ØRSTED OG VIDENSKABERNES SELSKAB
LI
Spørgsmaal, som angik Landmaalingen og Kortudgivelsen, spildte
mangen Aften og nødte Selskabet ofte til at fatte Resolutioner an-
gaaende Gjenstande, til hvis grundige Bedømmelse man hverken
erholdt Midler eller uden stor Vidtløftighed kunde faaet. Da nu
næsten alle disse Sager vare uden videnskabelig Betydning, saa
havde de intet Krav paa Videnskabsmænds Opmærksomhed«.1
Ser man Protokollerne over Selskabets Møder fra disse Aar, støtter
de Ørsteds Fremstilling; de smaa forretningsmæssige Sager og ikke
videnskabelige Meddelelser fylder Møderne.
Medlemsvalget foregik til Tider ret uregelmæssigt. Hvad de
udenlandske Medlemmer angaar, siger Molbech, at »Valgene faldt
ganske vilkaarligt og tilfældigt, ligesom Enkeltes Kiendskab og
personlige Interesse, udbredte Forbindelser, større eller mindre
Tilbøielighed for Sagen selv, og andre Grunde af forskiellig Natur,
fremkaldte Forslagene til udenlandske Medlemmers Valg«.2 Ved
indenlandske Medlemmers Valg fulgte man heller ikke altid de
Vedtægter, der nylig var traadt i Kraft, hvorefter Forslag til nye
Medlemmer skriftligt skulde indgaa til Selskabet fra Klasserne efter
Ballotering i disse. Netop ved Ørsteds Valg var der Anomalier:
d. 25de Novbr. 1808 blev Kirurgen Professor Schumacher, Me-
dicineren Professor Mynster og Professor Dr. phil. H. C. Ørsted
Medlemmer af Selskabet. »Ved de 3 Medlemmers Optagelse gjorde
Secretairen disse Bemærkninger førend Valget foretoges: 1) At
ingen skriftlig Proposition derom var skeet til Selskabet. 2) At
Classen ikke har været samlet til Ballotering. 3) At Forslaget ved
Proponenterne var overbragt til Classens Medlemmer, disses Stem-
mer samlede, og skriftlig paategnede. Han vilde ved denne Beret-
ning ikke hindre Valget, men forebygge lignende Anomalier i
Fremtiden. De foreslaaede valgtes ved Majoritet«.3
I Arkivet for 1813 findes der en Bemærkning af samme Art paa
en Omgangsskrivelse, angaaende Capitain Wleugels Valg til Medlem
at den matematiske Klasse: »Uagtet jeg i adskillige Aar har deel-
taget i den mathematiske Classes Arbeider, og i Medhold af
Selskabets Love i sin Tid har mældt mig dertil, veed jeg dog intet
at delte Valg. Jeg frasiger mig imidlertid frivilligen for denne
Gang min Ret til at protestere mod Valget, og giver den værdige
Proponent herved min Stemme. I. C. Ørsled«.*
----------— - — - -- -------— --------------------.-----------------
Antegnelser til Videnskabernes Selskabs Historie af II. C. Ørsted. S. 15. (utrykt i V. S. A.
1843)- 2 Molbech: V.S. H. S. 420—421. 3 1.c.S. 528 Anm.
4 V.S. A. No. 1854. 6/h 1813.
G*