Læren om haandværks redskaber

94 at det omvendte er Tilfældet ved Fig. 46. Ulige mere lader sig sige om de sisrre Drejerbamke, hvis ConstrUction er langt vanskeligere at indrette saaledes, at Redskabet med Nøjagtighed og Varighed opfyl- der sin Bestemmelse. Jeg vil desaarsag forsi be, tragte de enkelte Dele af en Drejerbænk, nemlig Fodtrin, Krumtap med tilhorende Stang og Svinghjul, Spindlen med dens Dokke og Snor, Modspidsdokken og Anlægget eller Forsætteren, dernæst Maaden hvorpaa disse Dele ere eller bør virre forbundne indbyrdes og op- siillede paa den egentlige Bænk, og endelig de for# skjellige Hjælperedffaber for at fastsætte Arbejdsstyk- ket. At jeg ved en saadan Betragtning mindre har til Hensigt at gjsre den, der aldeles ikke kjendte en Drejerbænk/ bekjendt med de almindelig gængse og sædvanlige Former af Drejerbænken/ der kun i ringe Grad ere stikkede til nsjagtigt Arbejde og kun an, befale sig ved deres billige Priis, end at gjore den, bcr allerede kjender de sædvanlige, bekjendt med de nyeste og bedste Constructioner, haaber jeg, at man paa Grund af de sædvanlige Drej er bænkes Almin- delighed, vil finde rigtigt. § 3. 78 Den hensigtsmæssigste Form af Fodtrinet er afbildet Fig. 42 seet fra oven og Fig. 43 sect fra Siden. Det er et Bmt omtrent saa langt som