Bidrag Til De Danske Farvandes Hydrografi

39 For at kunne sammenligne den Overensstemmelse, der findes mellem de observerede og de be- regnede Middeltal for de enkelte Døgn med den Overensstemmelse, der findes mellem de observerede og de beregnede Middeltal for en Maaned, er for Middeltallene for de enkelte Døgn udregnet Middelfejlen paa de observerede Værdier svarende til de i Tabel 16 opførte Middelfejl for de maanedlige Middeltal. Regningerne er gennemført for begge de tidligere omtalte Udjævninger for Skagens Rev; Middelfejlen er opført i Tabel 21 for hvert Aars Observationer. For Anholt Knob og Schultz’s Grund er udregnet Middelfejlen paa Grundlag af Observationerne i 1906. Endvidere er i Tabel 21 opført de tilsvarende Middelfejl for Maanedsmiddeltallene, taget fra Tabel 16 og fra Side 30, samt Forholdet mellem Middelfejlen for Døgnets Middeltal og Maanedens Middeltal. Middelfejl paa den beregnede Strømstyrke tor et Døgn 7 abel 21. Fyrskib Middelfejl (i) paa Døgnets Middeltal cm/sec Middelfejl (f| paa Maanedens Middeltal be- regnet for 1897—1908 cm/sec i f Skagens Rev 1905 37 — 1906 37 9,9 3,6 — 1907 34 Strømmen Skagens Rev 1905 33> proportional 1906 37 9,9 3,5 med Vind- styrken 1907 36 Anholt Knob 1906 28 8,2 3,4 Schultz’s Grund 1906 33 9,3 3,5 Det ses, at Middelfejlen for Døgnets Middeltal er betydelig større end Middel- fejlen for Maanedens Middeltal. Forholdet mellem dem er for alle tre Fyrskibe 3,5; da Maanedens Middeltal er fremgaaet af ca. 180 Observationer, medens der til Døgnets Middeltal kun er benyttet 6 Observationer, kunde man vente, at Forholdet mellem de to Middelfejl var ]/30 = 5,5; naar det i Virkeligheden er blevet saa meget mindre, er Grunden rimeligvis den, at Middelfejlen paa Maan edsmiddeltallet er fundet for stor, idet en vis periodisk Gang i Strømstyrken i Løbet af Aaret eller i Løbet af det halve Aar har gjort Afvigelserne mellem Iagttagelse og Beregning forholdsvis større ved Maanedsmiddeltallene end ved Middeltallene for d e enkelte Døgn. Muligvis kan ogsaa andre systematiske Afvigelser fra Teorien gøre sig gældende. Med de aarlige og halvaarlige Perioder for Overfladestrømmen skal vi beskæftige os i det følgende Afsnit. TilSlut skal blot anføres (Tabel 22) de observerede Middeltal for Døgnet og de af Vinden beregnede efter de to forskellige Teorier for Skagens Rev i Aaret 190 6. Som ogsaa Middelfejlsberegningen Tabel 21 viste, er begge Teorier omtrent lige gode. Teorien om Strømmens Proportionalitet med Vind- styrken i Beau- fort anvendt paa de enkelte Døgn