Bidrag Til De Danske Farvandes Hydrografi

53 Det fremgaar af det foregaaende, at der sikkert er en Sammenhæng mellem Periodiciteten i Strøm- mene og Periodiciteten i Solenoidefelterne, og efter al Sandsynlighed er det saaledes, at den første i hvert Fald delvis er frembragt af den sidste. Jeg vil nu undersøge, hvorledes Forandringerne i Solenoidefelterne opstaar. Foreløbig vil jeg indskrænke mig til at undersøge, om der findes en Sammenhæng mellem de faktisk forekommende Overfladestrømme og Forandringerne i Solenoidefelterne. Jeg vil dertil benytte de i Tabel 28 opførte Værdier for Solenoidefelternes Afvigelse fra det normale i hver af de hetragte.de Maaneder. Tallene i denne Tabel er paa Forhaand befriede for en aarlig Periode, og jeg vil derfor sammenligne dem med tilsvarende Tal, der er dannet af de resulterende Strømme (a) i Tabellerne 5—14 ved fra disse at subtrahere Middeltallene for Maanederne Januar, Februar o. s. v. De herved fundne Tal for den resulterende maanedlige Strøms Afvigelse fra det normale findes opført i Tabel 29 for Tidsrummet 1897—1908. Ved at søge Korrelationsfaktoren for Sammenhængen mellem Tallene i Tabel 28 og Tabel 29 vil man altsaa kunne se bort fra de aarlige Perioder, som lindes baade i Solenoidefeltet og den maanedlige Middelstrøm; hvad der sammenlignes, er de aperiodiske Forandringer, der er uafhængige af den periodiske Forandring, som eventuelt kan frembringes i Solenoidefeltet ved Forandring i de isodense Fladers Be- liggenhed med Aarstiden; ligeledes er Sammenligningen for Strømmens Vedkommende uafhængig af den aarlige Periode, som dels kan skyldes kosmiske Aarsager, dels Vindens aarlige Periode. A t d e r v i r k e 1 i g f i n d e s e n S a m m e n h æ n g mellem de a p e r i o d i s k e F o r a n d r i n g er i O v e r- fladestrøm u og Solenoidefelt v, viser de i nedenstaaende Tabel 30 beregnede Værdier for Korrelationsfaktoren r og dens Middelfejl for de forskellige Solenoidefelter og Strømme. I Tabellen er tillige opført Middelafvigelserne G„ og öv for Strøm og Solenoidefelt samt Forholdet ' • ör Tabel 30. Sammenligning mellem Sole- noidefelternes og Overflade- strømmens aperiodiske Forandringer Strøm u Solenoidefelt v Öu Öv r O,. r ör Skagens Rev Læsø Rende—Skagens Rev |oi0m} 22 9 0,40 0,07 6 Læsø Rende » » 14 9 0,60 0,05 12 Skagens Rev Læsø Rende—Skagens Rev 0 — 21 m 22 12 0,49 0,06 8 Læsø Rende » » 14 12 0,60 0,05 12 Skagens Rev Læsø Trindel—Skagens Rev 10 m } 22 15 0,36 0,07 5 Læsø Trindel » » 12 15 0,51 0,06 8 Kobbergrunden Anholt Knob—Kobbergrunden 0—17 m 5 15 —0,05 0,09 — 1 Anholt Knob » » 11 15 —0,21 0,08 — 3 Anholt Knob Schultz’s Grund-Anholt Knob { J” j 11 9 0,08 0,08 1 Schultz’s Orund » » 15 S) 0,23 0,08 3 Anholt Knob Schultz’s Grund—Anholt Knob 0—25 m 11 22 0,35 0,07 5 Schultz’s Grund 15 22 0,36 0,07 5 Den fundne Overensstemmelse gælder dog ikke Strømmen ved Anholt Knob og Kobbergrunden sammenlignet med Solenoidefeltet mellem disse Fyrskibe indtil 17 Meters Dybde. Som det vil erindres, fandtes Strømforholdene tidligere (S. 34) at være af en særegen Karakter ved disse to Fyrskibe. Lader man Vindens Virkning ude af Betragtning, fandtes Strømmene at danne en Hvirvel med nordgaaende Retning ved den svenske Kyst og sydgaaende Retning for Strømmen ved Kobbergrunden—Anholt Knob. Selv om man ikke kan tillægge det negative Fortegn for Korrelationsfaktoren afgørende Betydning, tør man maaske dog formode en Sammenhæng mellem dette og den omtalte Strømhvirvel.