Fremskridt Og Fattigdom

Forfatter: Henry George

År: 1905

Forlag: Græbes Bogtrykkeri

Sted: København & Kristiania

Sider: 297

UDK: 333

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 316 Forrige Næste
Den gængse Løntheori. 13 har set, stemmer den ikke med Kendsgærningerne. Fejlen maa derfor ligge i Udgangspunktet. Lad os derfor undersøge dette. Jeg ved godt, at den Sætning, at Lønnen bliver taget af Kapitalen, er en af de væsentligste og tilsyneladende mest af- gjorte Læresætninger i den herskende Socialøkonomi, og at den er antaget som selvindlysende af alle Socialøkonomiens store Tænkere. Ikke desto mindre tror jeg, det kan bevises, at denne Læresætning er en Grundvildfarelse, en Vildfarelse, som har affødt en lang Række af andre Vildfarelser, der gør meget vigtige praktiske Slutninger misvisende. Dette Bevis vil jeg for- søge at give. Det er nødvendigt, at Beviset bliver klart og afgørende; thi en Lære, som en saa vidtrækkende Tankegang hviler paa, som støttes af saa betydelige Autoriteter og er saa tilbøjelig til at dukke op igen under de forskelligste Former, kan ikke affærdiges løselig. Den Sætning, jeg vil søge at bevise, lyder saaledes: «Arbejdslønnen tages ikke af Kapitalen, med derimod af Produktet af det Arbejde, for hvilket den betales. »*) Da nu den herskende Lære, hvorefter Arbejdslønnen tages af Kapitalen, tillige gaar ud paa, at Kapitalen faar sit Udlæg tilbagebetalt ud af hvad der produceres, saa kan det ved første Øjekast se ud, som om min Sætning kun af Navn, ikke af Gavn, afviger Ira den gængse Lære, saa at en Strid derom bare vilde tjene til at forøge disse tomme Kævlerier, som gjør saa meget af hvad der er skrevet om socialøkonomiske Emner ligesaa værdiløst som de forskellige lærde Selskabers Stridigheder om den rette Udtydning af Indskriften paa den Sten, som Mr. Pick- wick fandt. Men at her er Spørgsmaal om langt mere end en blot formel Forskel, vil man kunne forstaa, naar man betænker, at paa Forskellen mellem disse to Sætninger er alle de gængse Teorier om Forholdet mellem Kapital og Arbejde bygget, og at deraf udledes Lærdomme, som anses for selvindlysende og leder og behersker de klogeste Hoveder ved Undersøgelsen af de vigtigste Spørgsmaal. Thi paa den Forudsætning, at Lønnen tages umiddelbart af Kapitalen og ikke af Arbejdsproduktet, hviler ikke blot den Lære, at Arbejdslønnen afhænger af For- holdet mellem Kapital og Arbejde, men ogsaa den, at Arbejdet *) Vi taler om Arbejde, som gaar ud paa Produktion; for Simpelheds Skyld er det bedst at indskrænke vor Undersøgelse til dette Slags Arbejde.